DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:04/03/2025 KARAR TARİHİ:16/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile icra takibine başlanılmış olup kendisine örnek7 (İlamsız İcra 49) Ödeme Emri gönderilmiş olup gönderilen ödeme emrine istinaden borçlu tarafından haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edilmiş ve takibin durdurulduğunu, 29/11/2023 hasar tarihli hasar dosyası için 30/11/2023 tarihinde ... Poliçe No'lu Evim Poliçesi İle Sigortalı ...'ın ... Mah. ... ... Sok. ... Dış Kapı No: .../ İç Kapı No: .../.../.../... Hasar Adresinde ekspertiz çalışmasının gerçekleştiriğini, sigortalı ile yapılan görüşmede yoğun yağışlar sebebiyle...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/151 Esas KARAR NO :2025/589
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:04/03/2025 KARAR TARİHİ:16/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile icra takibine başlanılmış olup kendisine örnek7 (İlamsız İcra 49) Ödeme Emri gönderilmiş olup gönderilen ödeme emrine istinaden borçlu tarafından haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edilmiş ve takibin durdurulduğunu, 29/11/2023 hasar tarihli hasar dosyası için 30/11/2023 tarihinde ... Poliçe No'lu Evim Poliçesi İle Sigortalı ...'ın ... Mah. ... ... Sok. ... Dış Kapı No: .../ İç Kapı No: .../.../.../... Hasar Adresinde ekspertiz çalışmasının gerçekleştiriğini, sigortalı ile yapılan görüşmede yoğun yağışlar sebebiyle konutunda su baskını hadisesi yaşandığını, eksper tarafından yapılan incelemede, yoğun yağışlar sebebiyle arka cephe açık balkon gider hattının geri teptiği ve suların daire içerisinde yaklaşık 35cm yüksekliğe ulaştığının tespit edildiğini, sirayet eden sulan sebebiyle daire geneli dekorasyon ile eşya hasarlarının meydana geldiğini, hasarın yakın nedeni sel/ su baskını olup ...'ye rücu imkanı bulunmaktadır olarak değerlendirildiğini, meydana gelen hasar sonucu Sigortalıya ... Sigorta Anonim Şirketi tarafından 126.301,18-TL tazminat ödemesinin yapıldığını, borçlunun mal kaçırma ve adres değiştirme ihtimali bulunduğundan, Sayın Mahkemece uygun görülecek teminat karşılığı, borçlunun, borca yeter miktarda menkul, gayrimenkul ile 3. Şahıslardaki hak ve alacaklarının haczi, menkullerin muhafazası için ihtiyati haciz talep ettiklerini, davanın kabulüne, asıl alacağın % 20 ' sinden aşağı olmamak üzere, davalılar aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde idari yargı mahkemeleri görevli olduğundan, davanın görev yönünden reddinin gerektiğini, kamu kuruluşu niteliğini taşıyan idarenin kamu hizmetini yürüttüğü sırada kişilere verdiği iddia olunan zararın rücuen tazmininin istenildiği bu davada zararın sebebi haksız fiil olarak değerlendirilemeyeceğini, idari hizmetin hukuka uygun olarak yürütülüp yürütülmediğinin, hizmet kusuru veya başka bir nedenle idarenin sorumluluğunun bulunup bulunmadığını, bu hususların belirlenmesi ise idare hukuku ilkelerine göre yapılabileceğinden, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde idari yargı mahkemelerinin görevli olduğunu, kural olarak görev kamu düzenine ilişkin olup istek olmasa bile yargılamanın her aşamasında, mahkemece, resen gözetilmesi gerekmekte olduğundan davanın görev yönünden reddedilmesinin gerektiğini, Mahkemece adliye mahkemelerinin görevli olduğuna ka...