DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:14/05/2025 KARAR TARİHİ:25/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; )Davalının kullanımında bulunan "..." adresinde 16/07/2019 tarihinde müvekkili şirket ekiplerince yapılan kontrolde müvekkili şirket ile ikili anlaşma olmaksızın sözleşmesiz bir şekilde dağıtım sistemine müdahale ederek mevzuata aykırı bir şekilde kaçak enerji kullanıldığının tespit edildiğini, müvekkili şirket yetkililerince yapılan tespite istinaden Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 42. maddesinin 1/a bendi uyarınca H/... tahakkuk numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı düzenlendiğini, Davalı /borçlunun işbu kaçak elektrik kullanımına istinaden...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/333 Esas KARAR NO:2025/832
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:14/05/2025 KARAR TARİHİ:25/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; )Davalının kullanımında bulunan "..." adresinde 16/07/2019 tarihinde müvekkili şirket ekiplerince yapılan kontrolde müvekkili şirket ile ikili anlaşma olmaksızın sözleşmesiz bir şekilde dağıtım sistemine müdahale ederek mevzuata aykırı bir şekilde kaçak enerji kullanıldığının tespit edildiğini, müvekkili şirket yetkililerince yapılan tespite istinaden Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 42. maddesinin 1/a bendi uyarınca H/... tahakkuk numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı düzenlendiğini, Davalı /borçlunun işbu kaçak elektrik kullanımına istinaden davalı/borçlu adına; Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili maddeleri doğrultusunda 5035.54 KWH enerji tüketimi karşılığı 6.111,86 TL tutarında kaçak tüketim faturası tahakkuk ettirildiğini, Yansıtılan kaçak elektrik kullanımının karşılığı Davalı tarafından ödenmediğinden Müvekkili şirket alacağının tahsili amacıyla .... İcra Dairesi 2023/... Esas sayılı takip dosyası nezdinde davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, Davalı haksız ve hukuka aykırı olarak başlatılan icra takibine itiraz ettiğini, ancak davalı tarafından yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenle huzurdaki davanın açılması gerektiğini, davalının %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, Davalının .... İcra Dairesi 2023/... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ve icra takibinin devamına, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine hükmedilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davacı şirketin, .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında başlatmış olduğu takipte, müvekkilinin sözde kaçak elektrik kullanımı nedeniyle düzenlenen 16/07/2019 tarihli H/229200 numaralı tutanağa ve buna bağlı faturaya dayanarak alacak talebinde bulunduğunu ; müvekkili tarafından yapılan itiraz üzerine işbu itirazın iptali davasının açıldığını, davaya konu elektrik tespit tutanağının tek taraflı düzenlendiğini, objektif delillerle desteklenmediğini ve müvekkilinin fiili kullanım dönemine ilişkin olmayan bir belge olduğunu, Kaçak elektrik tespitinin yapıldığı adres, ... olup, olayın meydana geldiği yer itibariyle Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri de yetkili olduğunu, Her ne kadar davacı, İstanbul genel yetkili mahkemeleri işaret etmiş olsa da, zararın meydana geldiği yer mahkemesi HMK m.16 ve İİK m.50 uyarınca yetkili olduğunu, bu nedenle mahkemenin yetkisiz olduğunu, müvekkilinin dava konusu adr...