DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/10/2023 KARAR TARİHİ:25/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında cari hesap alacağına dayalı olarak başlatılmış olan .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... esas sayılı dosyasına itiraz edildiğini, vaki itirazın iptali kapsamında .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı davasının ikame edildiğini, dava derdest iken dilekçe ekinde sunulan işbu davaya temel olan 12/05/2023 tarihli Sulh ve İbra protokolünün akdedildiğini, protokol kapsamında mezkur davadan feragat edildiğini, feragat üzerine davanın reddine karar verildiğini ve kararın da kesinleştiğini, davalı tarafından 12/05/2023 tarihli protokol kapsamında ilk iki taksit ödemesinin...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/602 Esas KARAR NO:2025/839
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/10/2023 KARAR TARİHİ:25/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında cari hesap alacağına dayalı olarak başlatılmış olan .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... esas sayılı dosyasına itiraz edildiğini, vaki itirazın iptali kapsamında .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı davasının ikame edildiğini, dava derdest iken dilekçe ekinde sunulan işbu davaya temel olan 12/05/2023 tarihli Sulh ve İbra protokolünün akdedildiğini, protokol kapsamında mezkur davadan feragat edildiğini, feragat üzerine davanın reddine karar verildiğini ve kararın da kesinleştiğini, davalı tarafından 12/05/2023 tarihli protokol kapsamında ilk iki taksit ödemesinin gecikmeli olarak da yapıldığını, 24/07/2023 tarihinde ödenmesi kabul edilmiş olan 65.000,00-TL ödemesinin ise bir gerekçe de ileri sürülmeksizin yapılmadığını, davalının varlığı ve miktarı konusunda hiç bir itilafta bulunmayan borcunu ödememesi üzerine .... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... esas sayılı icra takibinin başlatıldığını ancak davalının kötü niyetle takibe itiraz ettiğini, alacağın likit olduğunu ve tutarın da ihtilafsız olduğunu, arabuluculuk sürecinde de ödeme hususunda mutabakat sağlanamadığını, davalının takip dayanağı protokol ve protokol altındaki imzaya herhangi bir itirazda bulunmadığını, davalının borçlu ve alacağın likit olduğunun sabit olduğunu, likit alacağa haksız ve kötü niyetle itiraz eden borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedileceğinin tartışmasız olduğunu, enflasyonist ortamdan istifade etmek, zaman kazanmak ve müvekkilini zarara uğratmak bakımından açıkça kötü niyetle takibe itiraz ettiğini, davalının bu açık kötüniyeti karşısında icra inkar tazminatının yasal alt sınırının üzerine çıkılarak %100 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, .... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... esas sayılı dosyasına yapılmış itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %100'den az olmamak üzere icra ve inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; Taraflar arasında .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası derdest iken 12.05.2023 tarihinde "Sulh ve İbra Protokolü" imzalandığını, İşbu protokol uyarınca üç taksit olarak belirlenen ödemenin ilk iki taksiti eksiksiz bir şekilde müvekkili tarafından ödendiğini, Üçüncü taksitin ödemesi ile ilgili olarak müvekkilinin ödeme güçlüğüne düşmesi sebebiyle alacaklı tarafa ulaşıldığını ve kendilerinden süre talep edildiğini, müvekkilinin iyi niyetli talebine karşın davacı yanın müvekkiline ödeme hususunda herhangi bir kolaylık yahut insiyatif sağlamadığını, taraflarınca tensip zaptını...