Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/520 · K. 2025/660
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/520 K. 2025/660

E. 2024/520K. 2025/6607 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/09/2024 KARAR TARİHİ:07/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili alacaklının ... ... Mah. ... Cad. No:... .../... adresinde kumaş, tekstil giyim üretimi sektöründe ticari faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirket ile davalı-borçlu şirket arasında, kumaş alım-satımına ilişkin ticari ilişki söz konusu olduğunu, ticari alın-satıma binaen taraflar arasında faturalar düzenlendiğini, müvekkilinin borçlu şirketten cari hesap gereği, 06.03.2023 tarihli ... Nolu 622,08-USD bedelli fatura, 13.03.2023 tarihli ... Nolu 2.355,44-USD bedelli fatura, 18.03.2023 tarihli ... Nolu 2.359,93-USD bedelli fatura, 21.03.2023 tarihli ... Nolu 2.953,15-USD bedelli fatura, 24.03.2023 tarihli ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/520 Esas KARAR NO :2025/660

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/09/2024 KARAR TARİHİ:07/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili alacaklının ... ... Mah. ... Cad. No:... .../... adresinde kumaş, tekstil giyim üretimi sektöründe ticari faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirket ile davalı-borçlu şirket arasında, kumaş alım-satımına ilişkin ticari ilişki söz konusu olduğunu, ticari alın-satıma binaen taraflar arasında faturalar düzenlendiğini, müvekkilinin borçlu şirketten cari hesap gereği, 06.03.2023 tarihli ... Nolu 622,08-USD bedelli fatura, 13.03.2023 tarihli ... Nolu 2.355,44-USD bedelli fatura, 18.03.2023 tarihli ... Nolu 2.359,93-USD bedelli fatura, 21.03.2023 tarihli ... Nolu 2.953,15-USD bedelli fatura, 24.03.2023 tarihli ... Nolu 1.663,37-USD bedelli fatura, 31.03.2023 tarihli ... Nolu 1.460,51-USD bedelli fatura, 06.04.2023 tarihli ... Nolu 3.267,13-USD bedelli fatura, 13.04.2023 tarihli ... Nolu 2.943,30-USD bedelli fatura, 28.03.2023 tarihli ... Nolu 1.315,01-USD bedelli fatura, 10.05.2023 tarihli ... Nolu 1.037,12-USD bedelli fatura, 06.05.2023 tarihli ... Nolu 2.011,39-USD bedelli fatura, 08.04.2023 tarihli ... Nolu 992,56-USD bedelli fatura olmak üzere; toplam bakiye 17.554,75 - USD alacaklı bulunduğunu, Davalı, yasal süre içerisinde faturalara ve içeriğine ilişkin herhangi bir itirazda bulunmadığını, taraflarınca tanzim edilen faturalar gereği yapılması gereken ödemelerin vadesinde ödenmemiş olduğunu, durumun borçluya arama ve mail yoluyla ihtar edildiğini, faturaların borçlu şirketçe kabul edildiğine dair belgenin mail ve whatsapp yazışmalarında da borçlu şirketin borcu olduğunu ikrar ettiğini, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete 08.08.2023 tarihli mutabakat mektubu gönderildiğini, davalı şirket tarafından gönderilen mailde "Alacak bakiyeniz 334.403,03-TL'dir." şeklinde cevap verildiğini, ancak müvekkili şirketin alacağının faturalarda görüleceği üzere Türk Lirası değil, dolar alacağı olup dolar kuruna göre borcun güncellenmesinin gerektiğini, Ayrıca, borçlu şirket yetkilileri tarafından imzalanan fatura suretleri ve ıslak imzalı sevk irsaliyeleri de işbu dilekçe ekinde mahkemeye sunulduğunu, Fakat cari hesap gereği; borçlu şirket tarafından faturaların vadesinde ödenmemesi ve vadesi gelen borçların ödenmesi için yapılan sözlü ve yazılı taleplerin neticesiz kalması üzerine davalı şirkete karşı, müvekkili adına faturalara dayalı olarak .... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yoluyla takip başlatıldığını, Ancak davalının "borca, takibe, işlemiş ve işleyecek faize, faiz oranına ve tüm ferilere itiraz ettiğini" belirterek takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, Takibe yapılan itirazın hukuka aykırı ve yersiz olduğunu, müvekkilinin kumaş satışından ka...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/92 · K. 2025/657

7 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/302 · K. 2025/659

7 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/261 · K. 2025/658

7 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/342 · K. 2025/656

7 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/752 · K. 2025/661

7 Ekim 2025