DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:24/06/2025 KARAR TARİHİ:03/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin, ... plakalı ticari taksinin maliki, davalı şirketin ... plakalı aracın maliki olduğunu, 15/10/2024 tarihinde 09:20 de ... ili ... ilçesi, soğanlık mevki ... caddesinde müvekkilinin kullanımındaki araca davalı yanın çalışanının kullanımındaki ... plakalı ticari aracın çarptığını, dava konusu kaza nedeniyle, davacının aracının 7 gün serviste kaldığını, meydana gelen hasarın yanında işbu davaya konu takibin konusu olan hak mahrumiyetinin de meydana geldiğini, kaza sonucu davacının aracında oluşan maddi hasar tutarının, davalıya ait aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/434 Esas KARAR NO :2025/487
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:24/06/2025 KARAR TARİHİ:03/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin, ... plakalı ticari taksinin maliki, davalı şirketin ... plakalı aracın maliki olduğunu, 15/10/2024 tarihinde 09:20 de ... ili ... ilçesi, soğanlık mevki ... caddesinde müvekkilinin kullanımındaki araca davalı yanın çalışanının kullanımındaki ... plakalı ticari aracın çarptığını, dava konusu kaza nedeniyle, davacının aracının 7 gün serviste kaldığını, meydana gelen hasarın yanında işbu davaya konu takibin konusu olan hak mahrumiyetinin de meydana geldiğini, kaza sonucu davacının aracında oluşan maddi hasar tutarının, davalıya ait aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesi kapsamında dava dışı sigorta şirketince davacıya ödendiğinden dava konusu olmadığını, davacının aracını ticari taksi olarak kullandığını ancak kaza sebebiyle aracının onarımda kaldığı süre boyunca aracını kullanamadığından mağdur olduğunu, hak mahrumiyeti dolaylı bir zarar olduğundan ZMMS kapsamında sigorta teminatı kapsamında olmadığını, bu nedenle dava konusu alacağı, sigortadan talep etmediklerini, KTK m. 85 uyarınca; aracın sahibi olan davalıdan talep etme zorunluluğu doğduğunu, davalı tarafın aracını elden çıkarılması durumunda müvekkilinin zararını karşılanmasının tehlikeye düşeceğini, müvekkiline ait aracın işbu davaya konu kaza sebebiyle onarımda kaldığı ve bu onarımda kaldığı süre boyunca hak mahrumiyetine uğradığı hususunun yaklaşık ispat koşulu sağladığının kabulü ile; müvekkilinin alacağını tahsil kabiliyetinin sağlanabilmesi açısından davaya konu davalıya ait araç üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesi gerektiğini, davacı tarafça .... İcra Dairesi'nin 2025/... Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalı tarafın borcun tamamına itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini beyan ederek .... İcra Dairesi'nin 2025/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER ...Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak davacı, ... (...)'ın esnaf kaydının olup olmadığı, var ise bu kayıtlara ilişkin bilgi ve belgelerin mahkememize gönderilmesi istenilmiştir. İstanbul Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak davacı, ... (...)'ın Vergi Usul Kanunu 176. ve 177. Maddeleri gereğince 1. Sınıf tacir olup olmadığı, bilanço usulüne göre defter tutup tutmadığı, tacir mi esnaf mı olduğu, tacir ise hangi defterleri tuttuğu hususlarına ilişkin bilgi ve belgelerin mahkememize gönderilmesi istenilmiştir. GEREKÇE: Dava, trafik kazası sebebiyle meydana ge...