Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davalı ...Sigorta A.Ş. Tarafından... poliçe numarası ile sigortalanmış olan ...'a ait...plakalı aracın 09.09.2020 tarihinde davacıya ait ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sebebiyle oluşan hasar onarım alacağının şimdilik 100,00-TL'sinin ve değer kaybı alacağının şimdilik 10,00-TL'sinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tazminini, dava konusu hasar onarım bedelinin tespiti için yapılan ekspertiz ücreti tarifesine göre belirlenecek olan ekspertiz ücreti masrafının yargılama...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/509 Esas KARAR NO : 2024/357
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2022 KARAR TARİHİ : 22/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davalı ...Sigorta A.Ş. Tarafından... poliçe numarası ile sigortalanmış olan ...'a ait...plakalı aracın 09.09.2020 tarihinde davacıya ait ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sebebiyle oluşan hasar onarım alacağının şimdilik 100,00-TL'sinin ve değer kaybı alacağının şimdilik 10,00-TL'sinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tazminini, dava konusu hasar onarım bedelinin tespiti için yapılan ekspertiz ücreti tarifesine göre belirlenecek olan ekspertiz ücreti masrafının yargılama gideri olarak davalıdan tahsilini, delil listesinde belirtilen ve celbini talep ettikleri delillerin usul ekonomisi de gözetilerek tensiben celbini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi; işletenin ilgili kanun gereğince sorumlu olduğu hallerde sigortalının kusuru oranında ve teminat limiti dahilinde sorumlu olduğunu, davalı şirket meydana gelen zarardan yalnızca sigortalısının kusuru oranında sorumlu olacağını, kazaya karışan sigortalı araç sürücüsünün kusur oranının belirlenmesi sonrasında da davacıya ait araçta meydana gelen zararların tespiti gerektiğini, zamanaşımı sebebiyle davanın reddini, hasar ile kaza arasında illiyet bağı olmaması sebebiyle davanın reddini, aracın geçmiş hasar kayıtlarının temini için ...'ye müzekkere yazılmasını, Karayolları Motorlu Araçlar ZMMS Sigortası Genel Şartlarının Ekinde yer alan Ek 1: Değer Kaybı Tazminatı Hesaplaması esaslarına göre hesaplamanın kabul edilerek zararın tespit edilmesini, diğer beyanlarının da göz önünde tutularak karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER 1-Bilirkişi raporu ve bilirkişi ek raporu Bilirkişi tarafından düzenlenen 11.11.2023 tarihli raporda özetle; davalıya sigortalı aracın sürücü ... olayda % 75 (yüzde yetmiş beş) oranında kusurludur. Davacı sürücü ...olayda % 25 (yüzde yirmi beş) oranında kusurludur. Davacı aracındaki toplam hasar onarım bedeli 19.223,69 TL olup davalı taraf bu tutarın % 75 i olan 14.417,76 TL dan sorumludur. Davacı aracında ayrıca değer kaybı meydana gelmemiştir. Mevcut deliller ile teknik olarak olayın belirtildiği şekilde meydana gelmediğinin tespiti mümkün olmadığını bildirilmiştir. Bilirkişi tarafından düzenlenen 20.02.2024 tarihli ek raporda özetle; Davalıya sigortalı aracın sürücü ... olayda % 75 (yüzde yetmiş beş) oranı...