Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; Davalı yan ile müvekkilin 29.06.2017 tarihinde yapı denetim hizmet sözleşmesi imzaladığını, ancak iş sahibinin bir türlü inşaata başlamaması sebebi ile hak ediş oranının %10 seviyesinde kaldığını, iş bu durum üzerine davacı yanca, ... Belediye Başkanlığına ... tarih ve ... evrak kayıt numarası ile başvuruda bulunulduğunu ve iş düşümü yapıldığını, bu süre zarfında ise emanet hesabına hiç bir ödeme yapılmadığını, iş bu sözleşmeden kaynaklı borcun ve aradaki geçen sürede oluşan birim fiyat farkının ödenmemesi üzerine davalı yan ile görüşmeler yapıldığını ancak yapılan görüşmelerden bir netice çıkmadığını, ... tarihli ... numaralı yapı denetim sözleşmesi madde 4 uyarınca hizmet bedelinin...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/215 Esas KARAR NO : 2025/555 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/03/2022 KARAR TARİHİ : 08/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; Davalı yan ile müvekkilin 29.06.2017 tarihinde yapı denetim hizmet sözleşmesi imzaladığını, ancak iş sahibinin bir türlü inşaata başlamaması sebebi ile hak ediş oranının %10 seviyesinde kaldığını, iş bu durum üzerine davacı yanca, ... Belediye Başkanlığına ... tarih ve ... evrak kayıt numarası ile başvuruda bulunulduğunu ve iş düşümü yapıldığını, bu süre zarfında ise emanet hesabına hiç bir ödeme yapılmadığını, iş bu sözleşmeden kaynaklı borcun ve aradaki geçen sürede oluşan birim fiyat farkının ödenmemesi üzerine davalı yan ile görüşmeler yapıldığını ancak yapılan görüşmelerden bir netice çıkmadığını, ... tarihli ... numaralı yapı denetim sözleşmesi madde 4 uyarınca hizmet bedelinin belirlendiğini, aynı maddenin 4. paragrafı uyarınca "yapı denetimi hizmet sözleşmesinde belirtilen hizmet süresi, herhangi bir sebeple uzadığı takdirde, uzayan sürenin her bir yılı için yapı denetimi uygulama yönetmeliğinin 26. maddesinde yer alan hizmet oranlarına göre, işin kalan kısmın kapsayacak şekilde ilave hizmet bedeli ödenir." ibaresinin taraflarca akdedildiğini, yine Yapı Denetim Uygulama Yönetmeliğinde değişiklik yapan ... tarih ve ... sayılı Resmi Gazetede yayınlanan yönetmelik uyarınca ve Yapı Denetim teamül ve uygulamaları uyarınca davalı yanca, davacı yapı denetim firmasına hak ediş tarihi itibari ile güncel tarife üzerinden ödeme yapılması gerektiğini, oysa bu kaideye uygun herhangi bir ödemenin söz konusu olmadığını belirterek davanın kabulüne, bilirkişi incelemesi sonucunda ortaya çıkacak güncel birime artırmak üzere HMK 107 uyarınca şimdilik 1.000,00 TL nin hak ediş tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile davacıya ödenmesine ve yapılan yargılama gideri ile resmi ücreti vekâletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davacının sözleşme gereği yükümlülüklerini yerine getirmemesi sebebiyle inşaat ruhsatı iptal olduğundan davacının hakediş alacağının bulunmadığını, müvekkil ile davacı arasında " Yapı Denetim Hizmet Sözleşmesi" imzalandığını, bu sözleşmenin akabinde inşaat ruhsat başvurularının yapılarak inşaat ruhsatlarının alındığını, daha sonra "İşyeri Teslim Tutanağı" ile işyeri tesliminin yapıldığını, davacının bu işyeri teslim tutanağını ilgili belediyesine sunarak onaylatmak yükümlülüğü altında olduğunu, davacının bu yükümlülüğünü yerine getirmeden müvekkilin inşaat faaliyetlerine başlamasının mümkün olmadığını, davacı bu yükümlülüğünü yerine getirmediği için müvekkilin inşaata başlayamadığını ve inşaat ruhsatının ilgili belediye tarafından iptal edildiğini, bu...