Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; Davalının borçlu ... A.Ş'nin borcu için .... İcra Müdürlüğü'nün 2025/... sayılı dosyası ile müvekkilinin yönetici olduğu ... ... Hizmetleri A.Ş.nin adresine haciz işlemi uyguladığını, bu haksız haczin haksızlığının ispatlanarak durdurulduğunu, yine davalının bu kez .... İcra Müdürlüğü'nün 2025/... sayılı dosyası ile müvekkilinin yeni iş yeri adresine de fiili haciz uyguladığını ve haczin haksızlığının ispatlanması üzerine durdurulduğunu, taraflarına istihkak davası açmak üzere süre verildiğini ancak davalının şikayet yoluna gittiğini, bu şikayetin .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... sayılı dosyası ile görüldüğünü ve İİK'nın 99. Maddesinin uygulanmasının hukuka uygun olduğuna karar verildiğini,...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2026/31 Esas KARAR NO :2026/18
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/12/2025 KARAR TARİHİ:16/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; Davalının borçlu ... A.Ş'nin borcu için .... İcra Müdürlüğü'nün 2025/... sayılı dosyası ile müvekkilinin yönetici olduğu ... ... Hizmetleri A.Ş.nin adresine haciz işlemi uyguladığını, bu haksız haczin haksızlığının ispatlanarak durdurulduğunu, yine davalının bu kez .... İcra Müdürlüğü'nün 2025/... sayılı dosyası ile müvekkilinin yeni iş yeri adresine de fiili haciz uyguladığını ve haczin haksızlığının ispatlanması üzerine durdurulduğunu, taraflarına istihkak davası açmak üzere süre verildiğini ancak davalının şikayet yoluna gittiğini, bu şikayetin .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... sayılı dosyası ile görüldüğünü ve İİK'nın 99. Maddesinin uygulanmasının hukuka uygun olduğuna karar verildiğini, davalının karara yönelik istinaf başvurusunda bulunduğunu, davalının işbu hacizleri uygularken kötüniyetli olduğunu, davalı vekilinin icra dairelerini açıkça yanıltarak borçlu olarak ... A.Ş. Adını kullandığını ancak adres olarak müvekkili adresini verdiğini, müvekkilinin ... A.Ş. İle bağlantısının bulunmadığını, davalının anonim şirketin borçlarından dolayı mahkeme kararı olmadan ortak ve yöneticilere borç yöneltemeyeceğini, diğer yandan davalının haksız haciz eylemlerinin bu iki dosya ile sınırlı olmadığını, davalının organik bağ teorisiyle müvekkilinin ortağı olduğu ... Ltd. Şti. ve ... A.Ş. unvanlı şirketlerin adreslerine de haciz eyleminde bulunduğunu, tüm bu nedenlerden dolayı müvekkilinin mevcut durumunun ve gelecek muhtemel gelirini maddi zarara uğraması sebebiyle yoksun kalınan kar taleplerinin olduğunu, son olarak müvekkilinin ticari imajının zedelenmesi nedeniyle manevi tazminat taleplerinin olduğunu iddia ederek; talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulünü, maddi tazminat alacağının şimdilik toplam 10.000,00-TL'sinin ilk haksız fiilin başlangıç tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari avans faizi ile birlikte tahsilini, yine haksız fiilin başlangıç tarihinden itibaren işleyecek olan en yüksek ticari avans faizi ile birlikte 500.000,00-TL manevi tazminatın tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya bırakılmasını talep ve dava etmiştir. .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin; 01/12/2025 tarih, ... sayılı gerekçeli kararı ile HMK'nın 114/1-c ve 115/2. Maddeleri uyarınca görevsizlik kararı verildiği, dosyanın mahkememize tevzi edilerek 2026/31 esas sırasına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, haksız hacizden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. 6100 sayılı yasanın 114/1-c. maddesi gereğince mahkemenin görevli olması dava şartlarından olup 115. madde gereğince de Mahkeme, dava şartların...