Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; davalı ... Sigorta A.Ş.'ye ... poliçe no ile süper kasko sigorta poliçesi (İMM) ile sigortalı ... plakalı araç 12/01/2024 tarihinde emniyet şeridinde park halinde bulunan davacının ... plakalı aracına arkadan çarparak maddi hasarlı trafik kazasına neden olduğunu, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü %100 kusurlu olduğunu, meydana gelen kazada davacının kusuru bulunmadığını, kaza sonrası davaya konu aracın ZMM sigorta şirketine (... Sigorta AŞ) başvuruda bulunulmuş ve sigorta şirketince atanan eksperce davacıya ait araç için açılan hasar dosyası üzerinden yapılan değerlendirme neticesinde araçtaki hasarın miktarının fazlalığı nedeniyle davacının aracının perte ayrılmasına karar...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/599 Esas KARAR NO :2025/909
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/09/2024 KARAR TARİHİ:17/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; davalı ... Sigorta A.Ş.'ye ... poliçe no ile süper kasko sigorta poliçesi (İMM) ile sigortalı ... plakalı araç 12/01/2024 tarihinde emniyet şeridinde park halinde bulunan davacının ... plakalı aracına arkadan çarparak maddi hasarlı trafik kazasına neden olduğunu, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü %100 kusurlu olduğunu, meydana gelen kazada davacının kusuru bulunmadığını, kaza sonrası davaya konu aracın ZMM sigorta şirketine (... Sigorta AŞ) başvuruda bulunulmuş ve sigorta şirketince atanan eksperce davacıya ait araç için açılan hasar dosyası üzerinden yapılan değerlendirme neticesinde araçtaki hasarın miktarının fazlalığı nedeniyle davacının aracının perte ayrılmasına karar verildiğini, hasar dosyası kapsamında sigorta şirketi tarafından sovtaj bedeli 553.663,00-TL + hasar bedeli 646.337,00 TL olmak üzere aracın rayiç bedeli toplam 1.200.000,00-TL olarak belirlendiğini, sigorta şirketi tarafından belirlenen hasar için 200.000,00 TL poliçe limiti kapsamında ödeme yapıldığını, iş bu dava öncesi hasarın tazmini için 21/07/2024 tarihinde davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulmuş ise de taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığını, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; HMK 107/1. madde gereğince belirsiz alacak davamızın kabulünü, şimdilik, 100,00-TL pert farkı bedelinin poliçe limitleri dâhilinde davalı şirketin kaza / temerrüt tarihi olan 12/01/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizinden aşağı olmamak üzere enflasyon oranında faiz ile birlikte tahsilini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Vekilinin Mahkememize Sunmuş Olduğu Cevap Dilekçesinde Özetle; huzurdaki davada zamanaşımı dolmuş olup bu bakımdan davanın zamanaşımından reddi gerektiğini, davacının talepleri zamanaşımına uğramış olup ayrıca dava görevli ve yetkili olmayan mahkemede açıldığını, davanın bu yönlerden de reddini, davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında hukuki yarar olmayıp davanın öncelikle dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddi gerektiğini, başvuru sahibinin talebi miktar yönünden fahiş olup, reddi gerektiğini, davacının avans faiz talebinin de reddine karar verilmesi gerektiğini, davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında hukuki yarar bulunmaması sebebiyle usulden reddini, huzurdaki haksız ve mesnetsiz davanın esastan reddini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin başvuru sahibi üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Bilirkişinin 08/05/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Mevcut verilerin teknik yönden değerlendirilmesi sonucu; 12/01/202...