Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Konya ... ... ... mahallesinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkiline ait duran ... plakalı araca vurması sonucu kaza meydana geldiğini, ...'nun aracının zmss kapsamında sigorta şirketi olan ... sigortaya kaza sonrasında gerekli yazılı başvurularda bulunulduğunu, taleplerinin karşılanmadığını, müvekkilinin aracı adına 15 bin tl hasar ödemesi gerçekleştirildiğini ve aracını tamire verdiği süre zarfında ikame araç kullanarak günlük yaşamına devam ettiğini, araçta oluşan hasarlı kısım tamir edilmiş ve boyanmış olup yapılan bu tamirat, değişim ve boyama işlemleri nedeni ile piyasa değeri 500-600 bin değerindeki aracın ikinci el piyasa rayiç değerinin düştüğünü bu sebeple davanın kabulü ile birlikte, fazlaya...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : RED
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Konya ... ... ... mahallesinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkiline ait duran ... plakalı araca vurması sonucu kaza meydana geldiğini, ...'nun aracının zmss kapsamında sigorta şirketi olan ... sigortaya kaza sonrasında gerekli yazılı başvurularda bulunulduğunu, taleplerinin karşılanmadığını, müvekkilinin aracı adına 15 bin tl hasar ödemesi gerçekleştirildiğini ve aracını tamire verdiği süre zarfında ikame araç kullanarak günlük yaşamına devam ettiğini, araçta oluşan hasarlı kısım tamir edilmiş ve boyanmış olup yapılan bu tamirat, değişim ve boyama işlemleri nedeni ile piyasa değeri 500-600 bin değerindeki aracın ikinci el piyasa rayiç değerinin düştüğünü bu sebeple davanın kabulü ile birlikte, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000 TL değer kaybı talebimizin dava tarihi itibariyle işleyecek yasal faizi ile birlikte, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Sigorta şirketi cevap dilekçesinden özetle; Dava şartı zorunlu arabulucuğun, usulüne uygun olarak yerine getirilmemiş olması nedeniyle başvurunun reddine yönelik hüküm tesis edilmesini aksi taktirde, araçta boyasız onarım ile giderilebilecek hasarın değer kaybı yaratmayacağı gözetilerek başvurunun reddine yönelik hüküm tesis edilmesini, müvekkili olan şirkete usulüne uygun bir başvuru gerçekleştirilmemesi (aracın geçmiş hasar ve ağır hasar sorgularının şirkete başvuruda sunulmamış olması) nedeniyle, işbu hususun tamamlanamaz dava şartı olması nedeniyle başvurunun reddine yönelik hüküm kurulmasını, Aksi taktirde, ZMSS Genel Şartlar uyarınca hesaplama yapılmasını, aracın kaza tarihindeki rayiç değerinin dikkate alınmasını, Yargıtay içtihatları doğrultusunda üç kişilik bilirkişi heyetine dosyanın atanmasını, karşı vekalet ve yargılama giderlerinin karşı yan üzerine bırakılmasını talep ve beyan etmiştir. Mahkememiz ara kararı gereğince dosyanın kusur alanında uzman bilirkişi ...'e tevdii ile düzenlenen bilirkişi raporundan özetle; Olay yukarıda izah ettiğim şekilde olduğu, dosya kapsamındaki bulunan maddi hasarlı kaza tespit tutanağından, krokiden, sürücü beyanlarından, ekspertiz raporundan, fotoğraflardan anlaşılacağı üzere; ... Plakalı Minibüs Sürücüsü ... bu kazanın oluşumunda 2918 sayılı KTK nun asli kusurlardan Madde-67 (Manevraları düzenleyen genel şartlara uymamak) Asli kural ihlali olup %100 oranında kural ihlalinin olduğu; ... plakalı Otomobil Sürücüsü ...' ise...