Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Dava sigorta şirketinin sigortalısının sevk ve idaresindeki aracın %100 asli ve tam kusuru ile müvekkilinin aracına çarpması ile meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkilin aracında meydana gelen değer kaybının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ilgili sigorta şirketine başvuru tarihi olan 28.03.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte şimdilik 10.000 TL bedelin müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi cevap dilekçesinden özetle; Yetkisiz mahkemede ikame edilen işbu davanın reddini, dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddedilmesi gerektiği, davacının değer kaybına ilişkin taleplerinin reddini, her durumda değer kaybının Genel Şartlar ekinde yer alan hususlar çerçevesinde belirlenmesini, fazlaya ilişkin taleplerin reddini, davacının faiz işletilmesine ilişkin taleplerin reddini...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KABUL
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Dava sigorta şirketinin sigortalısının sevk ve idaresindeki aracın %100 asli ve tam kusuru ile müvekkilinin aracına çarpması ile meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkilin aracında meydana gelen değer kaybının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ilgili sigorta şirketine başvuru tarihi olan 28.03.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte şimdilik 10.000 TL bedelin müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi cevap dilekçesinden özetle; Yetkisiz mahkemede ikame edilen işbu davanın reddini, dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddedilmesi gerektiği, davacının değer kaybına ilişkin taleplerinin reddini, her durumda değer kaybının Genel Şartlar ekinde yer alan hususlar çerçevesinde belirlenmesini, fazlaya ilişkin taleplerin reddini, davacının faiz işletilmesine ilişkin taleplerin reddini talep ve beyan etmiştir. Mahkememiz ara kararı uyarınca resen görevlendirilen kusur bilirkişisi ... tarafından düzenlenen bilirkişi raporundan özetle; ... plakalı kamyonet sürücü ... kavşak girişindeki YOL VER trafik işaret levhasına uymayarak kontrolsüz bir şekilde kavşağa girdiğinden, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun 57/1-a maddesi ile Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 109/a maddesinde belirtilen kavşaklarda geçiş önceliği kuralına (Kavşağa yaklaşan sürücüler, kavşaktaki şartlara uyacak şekilde yavaşlamak, dikkatli olmak, geçiş hakkı olan araçların önce geçmesine imkan vermek zorundadırlar.) uymayarak, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun trafik kazalarında sürücü kusurlarının tespiti ve asli kusur sayılan haller başlıklı 84. maddesinde yer alan asli kusurlardan 84/h bendindeki Kavşaklarda geçiş önceliğine uymama kurallarını ihlal ettiği, kazanın oluşumuna sebebiyet verdiği, yüzde yüz (%100) kusurlu olduğu; ... plakalı otomobil sürücü ... ise kural ihlalinin ve kusurunun olmadığını bildirir rapor tanzim etmiştir. Mahkemeniz ara karar uyarınca resen görevlendirilen hasar bilirkişisi ... tarafından düzenlenen bilirkişi raporundan özetle; davaya konu ... plakalı araçta ve dava konusu trafik kazası sonucunda araçta oluşan değer kaybının, (yargıtay içtihatları ve konya bam içtihatlarına göre) 40.000,00 TL (kırk bin) olduğu dosyada bulunan trafik kusur bilirkişi bülent şimşek tarafından düzenlenen 16/05/2023 tarihli raporda, davalı sigorta şirketinin zmms poliçesi ile sigortaladığı dava dışı sürücü ... , %100 kusurlu olduğu görüşünün belirtildiği, kusur oranına göre, davacı yasemin ceyhan'ın, davalı ... Sigorta A.Ş. den talep edebileceği tazminat miktarının; %100x40.000,00 = 40.000,00 TL ...