Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı firma arasında 08.02.2016 tarihli Uzun Dönem Araç Kiralama Sözleşmesi imzalanmış olup, bu ticari ilişkiden kaynaklanan borca ilişkin teminat amaçlı olarak; 06.08.2016 vade tarih, 2.797,00 Euro, 06.02.2017 vade tarih, 2.797,00 Euro, 06.08.2017 vade tarih, 2.797,00 Euro, 06.02.2018 vade tarih, 2.797,00 Euro, 06.08.2018 vade tarih, 2.797,00 Euro, 06.022019 vade tarihli, 2.797,00 Euro bedelli senet imzalandığını, müvekkili firma tarafından 2018 Yılı Ağustos ayına kadar tüm ödemeler eksiksiz yerine getirilmiş olup, yapılan ödemeler doğrultusunda ödenen aylara ilişkin davalı şirket tarafından faturalar düzenlendiğini, müvekkili şirket tarafınızdan davalı firmadan kiralanan "..." plakalı araca ilişkin olarak...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/809 Esas KARAR NO : 2025/904
DAVA : Sözleşmenin İptali DAVA TARİHİ : 13/09/2018 KARAR TARİHİ : 02/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı firma arasında 08.02.2016 tarihli Uzun Dönem Araç Kiralama Sözleşmesi imzalanmış olup, bu ticari ilişkiden kaynaklanan borca ilişkin teminat amaçlı olarak; 06.08.2016 vade tarih, 2.797,00 Euro, 06.02.2017 vade tarih, 2.797,00 Euro, 06.08.2017 vade tarih, 2.797,00 Euro, 06.02.2018 vade tarih, 2.797,00 Euro, 06.08.2018 vade tarih, 2.797,00 Euro, 06.022019 vade tarihli, 2.797,00 Euro bedelli senet imzalandığını, müvekkili firma tarafından 2018 Yılı Ağustos ayına kadar tüm ödemeler eksiksiz yerine getirilmiş olup, yapılan ödemeler doğrultusunda ödenen aylara ilişkin davalı şirket tarafından faturalar düzenlendiğini, müvekkili şirket tarafınızdan davalı firmadan kiralanan "..." plakalı araca ilişkin olarak ... yetkilileri tarafından mail gönderilmiş olup, söz konusu aracın rehinli olduğunu ve kendilerine testimi talep edildiğini, yapılan araştırmalar ve kamuoyunda çıkan haberler doğrultusunda davalı şirketin ekonomik olarak zor durumda olduğu, davalı şirkete ait tüm araçların rehinli ve icra müdürlüğü aracılığıyla yakalama emri bulunduğu öğrenildiğini, taraflar arasında imzalanan Uzun Dönem Araç Kiralama Sözleşmesi 12.3. Maddesinde belirtildiği üzere, taraflardan herhangi biri ticari faaliyetini tatil eder, durdurursa veya durdurma tehdidi bulunursa, malvarlığında Önemli bir değişiklik meydana gelirse, iflas ederse, aciz haline düşerse iflasın ertelenmesi talebi ile mahkemeye başvurursa, ticari faaliyetlerini tasfiye eder veya konkordato ilan ederse yada bu hallerden birinin gerçekleşmesi tehdidi bulunursa, diğer Taraf Sözleşmeyi süre vermeksizin ve herhangi bir tazminat olmaksızın tek taraflı olarak feshetme hakkına sahip olacağını, müvekkili şirket İle imzalanmış olan 08.02.2016 tarihli üzün Dönem Araç Kiralama Sözleşmesinin 12.3 maddesi gereğince feshi gerektiğini, sözleşmenin feshi ile birlikte müvekkil şirket tarafından düzenlenen ve davalı şirket nezdinde bulunan senetleriniz tarafımıza teslimi gerektiğini, bu hususta davalı firmaya ....Noterliğin in14.08.2018 Tarih , ... Yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilmişse de davalı firma yasal süresi içerisinde herhangi bir cevap vermediğini, bu nedenlerle davanın kabulüne, 2018 Ağustos ayından itibaren kullanılmayan araç sebebiyle bu tarihten sonrası için düzenlenen 06.08.2018 vadeli 2.797,00 Euro, 06.02.2018 vadeli 2.797,00 Euro bedelli teminat senetlerine ilişkin yapılması muhtemel icra takiplerinin önüne geçebilmek amacıyla dava sonuna kadar tedbir konulması ve dava sonunda taraflarına iade edilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık vekâlet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü.
CEVAP : Davalı tarafça cev...