DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2024 KARAR TARİHİ : 23/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde: Müvekkili şirket ile davalı şirket ... projesi kapsamında kitap basımı konusunda anlaştıklarını, müvekkili söz konusu kitapları bastığını, malı davalı şirkete teslim ettiğini, davalı şirket basımı yapılan kitaplara ilişkin ödemeye yapmadığını, kendisine müvekkil tarafından kesilen faturaları da sürekli olarak reddettiğini, kesilen faturalar davalı şirket tarafından kabul edildiğini, ödeme yapılmadığını, müvekkilinin baskı tesisinde çekilen fotoğraflardan ve işe ilişkin mesaj kayıtları ile ses kayıtlarında da müvekkilin söz konusu işi yaptığı aşikar olduğunu, müvekkili şirket yetkilisi ...'ın söz konusu işe ilişkin...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/813 Esas KARAR NO : 2025/1035
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2024 KARAR TARİHİ : 23/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde: Müvekkili şirket ile davalı şirket ... projesi kapsamında kitap basımı konusunda anlaştıklarını, müvekkili söz konusu kitapları bastığını, malı davalı şirkete teslim ettiğini, davalı şirket basımı yapılan kitaplara ilişkin ödemeye yapmadığını, kendisine müvekkil tarafından kesilen faturaları da sürekli olarak reddettiğini, kesilen faturalar davalı şirket tarafından kabul edildiğini, ödeme yapılmadığını, müvekkilinin baskı tesisinde çekilen fotoğraflardan ve işe ilişkin mesaj kayıtları ile ses kayıtlarında da müvekkilin söz konusu işi yaptığı aşikar olduğunu, müvekkili şirket yetkilisi ...'ın söz konusu işe ilişkin basında haberleri çıktığını, ... İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü kendi internet sitesinde de projeye yer verdiğini, ... Projesi kapsamında düzenlenen açılış töreninde ... Başkanı ... ile müvekkil şirket yetkilisi ... yer aldığını, açılış töreni ...'nin sitesi olan "..." sitesinde de yayınlandığını, baskı yapan şirketin müvekkili şirket olduğu; satış, dağıtım ve pazarlama yapan şirketin de davalı şirket olduğu açıkça yer aldığını, davalı şirket müvekkilden teslim aldığı kitapları ... Büyükşehir Belediyesi'ne satmak üzere müvekkili şirketten aldığını, ilgili belediyeye sattığını, bedelini de iktisap ettiğini, dava şartı olması sebebiyle arabuluculuk yoluna başvurduklarını, anlaşma sağlanamadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davalının yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalının bu itirazda kötü niyetli olduğu sabit olduğunu, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere hakkında icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde: Müvekkili şirket, kitap yayıncılığı faaliyeti gösterdiğini, öğrencilerin, 100 kişiden oluşan tarihi ve kültürel milli değerleri daha iyi tanıyabilmeleri amacıyla hazırlanan kitapları, Türkiye çapında Valilikler, Milli Eğitim Müdürlükleri, Belediyeler, kamu kurumları ile işbirliği içinde öğrencilerle buluşturduğunu, bölgeden bölgeye değişmekle bazı Belediyeler, kamu kurumları 100 kişilik kitap setlerinden, bazı kişilerin çıkarılması yeni kişiler eklenmesi talebinde bulunduklarını, bu talepler kitap setinin genelinde az değişiklikler meydana getirdiğini, müvekkili şirket faaliyetleri çerçevesinde zaman zaman davacı şirket ile kitap basımı konusunda ticari ilişki tesis ettiğini, davacının, müvekkili tarafından ücreti ödenmesine rağmen, müvekkile teslim etmediği fazlaya ilişkin adet ve hakları saklı kalmak kaydıyla 943.000 adet kitap bulunduğunu, söz konusu kit...