Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine sunduğu 13/05/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle : "....Davacı şirket ... ile davalı ... arasında 02.01.2019 tarihinde ... Üniversitesi ... İşleri İşi İnce İşler İşçilik Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin kurulmasından itibaren ilk 2 ay davalı ana yüklenici firmadan önceki ana yüklenici firma olan ...'ın yapmış olduğu işlere iş sahibi ...Üniversitesi tarafından revize edilmesi talimatı verilmesi nedeniyle yapılan imalatların bir kısmı sökülerek/yıkılarak değişiklikler yapıldığını, bu sürecin devamında davacı müvekkil şirket sözleşmede yer alan yükümlülüklerini yerine getirerek inşaat çalışmalarına devam ettiğini, davacı şirket yetkililerince davalı şirket tarafından gönderilen hak edişler...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/695 Esas KARAR NO : 2023/629
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/05/ 2020 KARAR TARİHİ : 06/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine sunduğu 13/05/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle : "....Davacı şirket ... ile davalı ... arasında 02.01.2019 tarihinde ... Üniversitesi ... İşleri İşi İnce İşler İşçilik Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin kurulmasından itibaren ilk 2 ay davalı ana yüklenici firmadan önceki ana yüklenici firma olan ...'ın yapmış olduğu işlere iş sahibi ...Üniversitesi tarafından revize edilmesi talimatı verilmesi nedeniyle yapılan imalatların bir kısmı sökülerek/yıkılarak değişiklikler yapıldığını, bu sürecin devamında davacı müvekkil şirket sözleşmede yer alan yükümlülüklerini yerine getirerek inşaat çalışmalarına devam ettiğini, davacı şirket yetkililerince davalı şirket tarafından gönderilen hak edişler incelendiğinde hak edişlerde olağan dışı ve sözleşmeye aykırı kesintiler olduğunun fark edildiğini, 25.09.2019 tarihinde davalı ana yüklenici şirket tarafından, davacı müvekkil şirkete gönderilen ihtarname de özetle davacı müvekkil şirketin sözleşmedeki işleri geciktirdiği ve gereği yapamadığı gerekçesiyle eser sözleşmesinin tek taraflı olarak feshedildiğini, iş sahibi şirket olan ...Üniversitesi tarafından davalı ana yükleniciye gönderilen projelerin defalarca revize edilmesi nedeniyle de müvekkil şirket imalatını tamamladığı bölümlerde revize işlemleri yapmak zorunda kaldıklarını, her ne kadar davalı anayüklenici firma davacı müvekkil şirketin işi geciktirdiği gerekçesiyle sözleşmeyi feshetmiş ise de sözleşmenin kurulduğu 02.01.2019 tarihinden sözleşmenin feshedildiği 25.09.2019 tarihine kadar işin geciktiğine yönelik hiçbir ihtarname veya yazılı gecikme ihtarını bildirir hiçbir yazılı evrak yada mail gönderilmediğini belirterek eser sözleşmesi haksız olarak feshedilen davacı müvekkil firmanın haksız hakediş kesintileri nedeniyle alamadığı eser sözlemesi kaynaklı ticari alacağının davalı anayüklenici şirketten alınarak davacı müvekkil şirkete ödenmesini, eser sözleşmesinin haksız feshi nedeniyle müvekkil şirketin uğradığı müspet zararın tazmin edilmesini, yargılama giderlerinin davalı şirket üzerine bırakılmasını...." talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili 17/07/2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; "....Davacı şirketin müvekkil şirketten alacaklı değil borçlu konumunda olduğunu, davacının taraflar arasındaki sözleşmede yer almayan işleri yaptığı yönündeki iddiası taraflar arasındaki sözleşmede yer alan davacının işveren ve iş sahibinin talimatlarına bağlı olarak iş göreceği hükmüne aykırılık teşkil ettiğini, davacının süresinde işi tamamlamamasında müvekkilinin kusurlu olduğu ve bu sebeple sözleşmenin müvekkil tarafından haksız olarak feshedildiğinin mesnetsiz olduğunu, d...