Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... kompleksinde Daire içi dekorasyon işlerinin Yüklenici sıfatıyla malzeme+işçilik olarak yapılması ile ilgili 14.07.2011 tarihinde davalı şirket ile karşılıklı olarak sabit birim fiyatlı götürü bedel üzerinden anahtar teslimi olmak üzere sözleşme akdettiğini, toplam iş bedelinin 4.756.171 TL + KDV olmak üzere belirlendiğini, müvekkilinin sözleşmeye göre işi tamamlamış ve edimini iş sahibi davalıya teslim ettiğini, konu olan konutlarda yaşamın başlamış olduğunu, davalının ücret borcunu ifa etmemekte ve işi teslim almakta direndiğini, geçici kabul tutanağını imzalamamış ancak konu olan konutları kendi işverenine teslim etmiş olduğunu, çekilen Noter ihtarnamesine rağmen...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/541 Esas KARAR NO : 2024/492
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2014 KARAR TARİHİ : 19/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... kompleksinde Daire içi dekorasyon işlerinin Yüklenici sıfatıyla malzeme+işçilik olarak yapılması ile ilgili 14.07.2011 tarihinde davalı şirket ile karşılıklı olarak sabit birim fiyatlı götürü bedel üzerinden anahtar teslimi olmak üzere sözleşme akdettiğini, toplam iş bedelinin 4.756.171 TL + KDV olmak üzere belirlendiğini, müvekkilinin sözleşmeye göre işi tamamlamış ve edimini iş sahibi davalıya teslim ettiğini, konu olan konutlarda yaşamın başlamış olduğunu, davalının ücret borcunu ifa etmemekte ve işi teslim almakta direndiğini, geçici kabul tutanağını imzalamamış ancak konu olan konutları kendi işverenine teslim etmiş olduğunu, çekilen Noter ihtarnamesine rağmen davalının geçici kabul tutanağını imzalamaktan imtina ettiğini, dava konusu konutların asıl iş sahibine teslim edildiğini ve bu konutlarda yaşamın başladığını, davalının TBK md. 479/f.2 ye göre ücret borcunu ifa etmediğini, kendisine 06.11.2012 tarihinde Noterden ihtarname gönderildiğini, iş bu ihtarname ile davalının temerrüde düşmüş olduğunu, bakiye alacaklarının halen ödenmediğini, yine 13.02.2013 tarihinde Noter ihtarı ile mağdur oldukları ihbarının yapıldığını, iş teslim edildiği halde taraflarınca kesilen faturalar iade edilmiş ve hakedişlerinin onaylanmamakta olduğunu, davalı tarafından sözleşme gereği ödenmeyen 692.788,58 TL bakiye alacakları olduğunu, sözleşme dışı ilave işlerden kaynaklanan alacaklar olarak da, 234.240,15 TL + KDV alacakları bulunduğunu, bu konuda davalıya kestikleri faturanın iade edildiğini, davalı tarafından keşide edilen ihtarnamede kat-i/son hakediş-8 kapak hesabında toplam gerçekleşen imalat tutarı 4.908.267,67 TL + KDV olarak beyan ve ikrar edildiğini, toplam iş bedeli 4.756.171 TL + KDV ile toplam 5.612.281 TL iken bu imalat tutarını aşan ilave işler yaptıklarının davalının da kabulünde olduğunu, davalının da kabulü ile 4.908.267,67 TL imalat tutarından toplam iş bedeli 4.756.171 TL çıkarıldığında en az 152.096,67 TL + KDV ilave işlerden alacakları olduğunun ortaya çıkacağını, bunların davalının ödemekle yükümlü olduğu işler olduğunu, davalı malvarlığında zenginleşme meydana getirdiğini, taraflar arasında TBK m.481 uyarınca belirsiz bedelli bir ek iş anlaşması olduğunu, davalının yapılan bu işlere zımnen onayı olduğundan yapılan değere göre fazladan yapılan işlerin bedelini talep ettiklerini, bunun yerinde görülmemesi halinde TBK m.410 gereği vekaletsiz iş görmeye dayalı olarak ilave işlerin bedeli olan sözleşme miktarını aşan bedelin ödenmesini talep ettiklerini, fazlaya dair hakları saklı kalarak şimdilik sözleşmeye göre bakiye kalan 300.000 TL ve şi...