Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacının kendisine ait aracı satışa çıkarttığını, davalı şirket ile -----model,------ plakalı,------marka aracın 113.000,00-TL bedel ile satışı konusunda mutabakata varıldığını, işbu anlaşma neticesinde notere gidildiğini ve satış işlemi noter huzurunda gerçekleştirildiğini, işbu satış işlemleri sırasında davacıya kısmi bir ödeme gerçekleştirildiğini, davacının satış işlemine konu aracı davalı şirkete teslim ettiğini ve sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmişse de davalı tarafından davacıya eksik ödeme yapılmış olup davalıdan 76.000,00-TL'lik alacağı bulunduğunu, söz konusu aracın satış bedeli 113.000,00-TL olmasına rağmen davalı şirket tarafından davacıya yalnızca dava konusu aracın satımı esnasında...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/902 Esas KARAR NO : 2023/244
DAVA : Sözleşmenin İptali DAVA TARİHİ : 04/12/2019 KARAR TARİHİ : 21/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacının kendisine ait aracı satışa çıkarttığını, davalı şirket ile -----model,------ plakalı,------marka aracın 113.000,00-TL bedel ile satışı konusunda mutabakata varıldığını, işbu anlaşma neticesinde notere gidildiğini ve satış işlemi noter huzurunda gerçekleştirildiğini, işbu satış işlemleri sırasında davacıya kısmi bir ödeme gerçekleştirildiğini, davacının satış işlemine konu aracı davalı şirkete teslim ettiğini ve sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmişse de davalı tarafından davacıya eksik ödeme yapılmış olup davalıdan 76.000,00-TL'lik alacağı bulunduğunu, söz konusu aracın satış bedeli 113.000,00-TL olmasına rağmen davalı şirket tarafından davacıya yalnızca dava konusu aracın satımı esnasında kısmi olarak bir ödeme gerçekleştirildiğini, bakiye için senet verildiğini, davacının ticari ilişkiden doğan yükümlülüklerini yerine getirerek aracın teslimini gerçekleştirdiğini, ancak davalının sözleşmeye aykırı davranarak satın almış olduğu aracın bedelini davacıya ödemediğini, davacının mağdur olduğunu ve davalı tarafın davacının aleyhine ve davalının kendi lehine olacak şekilde haksız kazanç elde ettiğini, davalı şirketin aracı almak için vekaletname ile yetki vermiş olduğu şahıslar; ------ tarafından satış işlemi gerçekleştirildiğini, bu şahıslar adına 17.04.2019 keşide tarihli ve bakiye alacağa karşılık olarak 76.000,00-TL bedelli senedin tanzim edildiğini, İşbu senedin de davalı şirketin borcunun ispatı niteliğinde olduğunu, işbu senede dayanılarak ----. İcra Müdürülüğü'nün ----- Sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmışsa da herhangi bir sonuç elde edilemediğini, bunun üzerine taraflarınca asıl borçlu olan ----- karşı tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile------. İcra Müdürlüğü'nün ------ Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak bu takibe de borçlu tarafından haksız olarak itiraz edildiğini, yapılan satış işlemi neticesinde davalı şirketin sebepsiz olarak zenginleştiğini, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla öncelikli olarak davacının geri dönülemeyecek zararları oluşmasına engel olmak için ------plakalı aracın satışının ve üçüncü kişilere devrinin önlenmesi için mahkemece tedbir şerhi işlenmesine, -----plakalı aracın satışının iptali ile davacı adına tesciline, Tescili mümkün olmaması halinde haksız ve kötü niyetli olarak-----. İcra Müdürlüğünün----- Sayılı dosyasındaki itirazın iptaline ile takibin devamına, davalı tarafın %20den aşağı olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ...