Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/746 · K. 2025/1046
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/746 K. 2025/1046

E. 2023/746K. 2025/104624 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/11/2023 KARAR TARİHİ:24/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında 22.03.2023 tarihli 2023/0040 sözleşme numaralı satış sözleşmesi gereğince 3.000.000 kg mısır alım satımı konusunda anlaşıldığını, davacı şirketin davalı şirkete anlaşılan malları eksiksiz şekilde teslim ettiğini, Sözleşmenin 3. Maddesinde "sözleşme bedeli" olarak teslim edilen mallar için davalı alıcının 0,2875USD/KG+KDV ödemeyi taahhüt ettiğini, bedelin nasıl ödeneceği Sözleşmenin 4. Maddesinde ödemelerin mal teslimiyle birlikte en geç 7 işgünü içinde peşin olarak yapılacağı ve ayrıca ödemelerin USD olarak veya alıcı ve satıcının mutabık kalacağı kur üzerinden yapılır...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/746 Esas KARAR NO :2025/1046

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/11/2023 KARAR TARİHİ:24/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında 22.03.2023 tarihli 2023/0040 sözleşme numaralı satış sözleşmesi gereğince 3.000.000 kg mısır alım satımı konusunda anlaşıldığını, davacı şirketin davalı şirkete anlaşılan malları eksiksiz şekilde teslim ettiğini, Sözleşmenin 3. Maddesinde "sözleşme bedeli" olarak teslim edilen mallar için davalı alıcının 0,2875USD/KG+KDV ödemeyi taahhüt ettiğini, bedelin nasıl ödeneceği Sözleşmenin 4. Maddesinde ödemelerin mal teslimiyle birlikte en geç 7 işgünü içinde peşin olarak yapılacağı ve ayrıca ödemelerin USD olarak veya alıcı ve satıcının mutabık kalacağı kur üzerinden yapılır şeklinde açıkça belirlendiğini, davacı şirket tarafından, sözleşme konusu malın tesliminden sonra, düzenlenen 20.04.2023 tarih ... numaralı 849.010,04-USD bedelli fatura "İŞBU FATURA DÜZENLENDİĞİ DÖVİZ CİNSİNDEN ÖDENMELİDİR. Düzenlendiği döviz cinsinden ödenmeyen faturalar için ödeme gününde tarafımızdan kur alınarak ödeme yapılmalıdır." şeklinde şerh düşülerek davalı tarafa tebliğ edildiğini ve davalı tarafından herhangi bir itirazda bulunmaksızın faturanın kesinleştiğini, davalı tarafından fatura tebliğ alındıktan sonra sözleşme ve faturada yer alan hükümlere aykırı olarak 28.04.2023 tarihinde kur alınmadan 16.479.539,58-TL ödeme yapıldığını bu nedenle fatura bedelinin eksik ödendiğini, halbuki davacı şirket tarafından düzenlenen faturada ödemenin TL cinsinden yapılacak olması durumunda davacı şirketten ödeme tarihindeki güncel kur bilgisinin alınması ve mutabakat sonrasında ödeme yapılacağının belirtildiğini, davalı tarafın ödemiş olduğu Türk Lirası bedelin davacının ödeme günü alabildiği USD için en uygun kur (1USD-20,15-TL) üzerinden dönüştürüldüğünde 817.843,16 USD olduğunu, bu nedenle davalı tarafın kur farkından kaynaklanan güncel borcunun 31.166,88 USD olarak tespit edildiğini ve bakiye borcun hiç ödenmediğini, davalı tarafın yapmış olduğu eksik ödeme sonrasında taraflarınca gönderilen .... Noterliği ... yevmiye numaralı 05.06.2023 tarihli ihtarnamede vadesi geçmiş borcun ödenmesi talep edilmişse de davalı tarafça bir ödeme yapılmadığını ve ihtarnameye cevap verilmediğini, davalı tarafça ödeme yapılmaması üzerine davacı şirketin bakiye alacağı için ....İcra Müdürlüğü 2023/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından icra dosyasına haksız ve mesnetsiz şekilde itiraz edildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, ayrıca davalı tarafın, faturaya itiraz etmeyip bir kısmını ödemiş olduğundan ve icra takibinde itiraz etmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu belirtmek istediklerini, haksız, kötüniyetli ve mesnetsiz olarak yapılan itirazın ipt...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 121

Belgelerin birlikte verilmesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1530

ödemenin sonuçları

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/386 · K. 2025/1051

24 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/835 · K. 2025/1050

24 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/135 · K. 2025/1039

24 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/115 · K. 2025/1053

24 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/36 · K. 2025/1043

24 Aralık 2025