DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/09/2022 KARAR TARİHİ:08/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil şirket ile borçlu şirket arasında ticari ilişki mevcut olup, borçlu şirket müvekkil şirketten 26/10/2021 tarihinde 3.540,00 TL'lik bakım, onarım ve tamir hizmeti aldığını, Bu borcun uzunca süre ödenmemesi üzerine TTK 1530 uyarınca faiz işletilerek icra takibine konu edildiği, Borçlu/davalı şirket ile görüşülmüş olup, borcun sulh yolu ile ödenmesi amacıyla girişimlerde bulunulduğu, birden fazla kez yapılan görüşmelerde tarafımız sürekli bir biçimde bekletildiği ve oyalandığı tüm bu nedenlerle delilleri 1,3,4 ve 5 numarasında kayıtlı delillerin celbini; .... İcra Müdürlüğünün 2022/... E. sayılı...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/739 Esas KARAR NO:2024/755
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/09/2022 KARAR TARİHİ:08/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil şirket ile borçlu şirket arasında ticari ilişki mevcut olup, borçlu şirket müvekkil şirketten 26/10/2021 tarihinde 3.540,00 TL'lik bakım, onarım ve tamir hizmeti aldığını, Bu borcun uzunca süre ödenmemesi üzerine TTK 1530 uyarınca faiz işletilerek icra takibine konu edildiği, Borçlu/davalı şirket ile görüşülmüş olup, borcun sulh yolu ile ödenmesi amacıyla girişimlerde bulunulduğu, birden fazla kez yapılan görüşmelerde tarafımız sürekli bir biçimde bekletildiği ve oyalandığı tüm bu nedenlerle delilleri 1,3,4 ve 5 numarasında kayıtlı delillerin celbini; .... İcra Müdürlüğünün 2022/... E. sayılı dosyasına yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesini, borçlu hakkında %40'a kadar kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı/borçlu taraf üzerine bırakılmasını vekaleten talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Alacaklı olduğunu iddia eden davacı şirket tarafından müvekkil şirket aleyhinde .... İcra Dairesi Müdürlüğü'nün 2022/... E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığı ancak, davacı yan tarafından yetkisiz icra dairesinde takip başlatıldığı zira, müvekkil şirketin merkezi ... olup, ... mahkeme ve icra daireleri yetkili olduğu, bu nedenle, işbu dosya kapsamında da yetkisizlik kararı verilip dosyanın yetkili ... İcra dairesine gönderilmesi gerektiği tüm bu hususların yanında, müvekkil şirket tarafından ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile konkordato talebinde bulunulduğu, 23.11.2020 tensip tutanağı ile müvekkil şirket hakkında 3 ay süre ile geçici mühlet kararı ve ihtiyati tedbir kararı verildiği yine 19.02.2021 tarihli ara karar ile geçici mühlet kesin mühlete dönüştürüldüğü ve 19.02.2021 tarihinden itibaren 1 yıl kesin mühlet kararı verildiği ve bu dönem için ihtiyati tedbir kararının devamına karar verildiği, tüm bu nedenlerle davanın reddine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Dava, İtirazın iptaline ilişkindir. Taraflarca sunulan bilgi ve belgeler, mahkememizce celp edilen bilgi ve belgeler hep birlikte değerlendirilmiş, dosyanın bilirkişiye tevdi edilerek dosya kapsamında rapor aldırılmasına karar verilmiştir. Mahkememize sunulan bilirkişi raporundan özetle; Davacının ibraz edilen ticari defterinde takip tarihi itibariyle 3.540,00 TL davalıdan alacaklı olduğu, kanaatine varılmıştır. Dava ve cevap dilekçesi, bilirkişi raporu, ....icra Müdürlüğünün 2022/... esas ...