DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/02/2022 KARAR TARİHİ:03/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil firma ile davalı firmanın aralarında akdettiği 05/10/2018 tarihli hisse devri ve tasfiye protokolü ile işletme devir sözleşmesi hükümlerini dayanak göstererek icra takip dosyası uyarınca talep edilen 350.000TL'lik tutarı, takip dışı ... ... A.Ş. Firmasına ödendiğini bu nedenle müvekkil firmaya ödeme yapılamayacağını, dolayısıyla herhangi bir vadesi geçmiş borcun bulunmadığını bildirmek suretiyle takip dosyasına itiraz ettiklerini, müvekkil lehine ....İcra Dairesi ... sayılı dosyası ile takip başlatmadan önce dava dışı firma ... ... A.Ş. Müvekkilden taleplerini içerir ... 5. Noterliği 17/12/2020 tarih...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/78 Esas KARAR NO:2023/279
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/02/2022 KARAR TARİHİ:03/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil firma ile davalı firmanın aralarında akdettiği 05/10/2018 tarihli hisse devri ve tasfiye protokolü ile işletme devir sözleşmesi hükümlerini dayanak göstererek icra takip dosyası uyarınca talep edilen 350.000TL'lik tutarı, takip dışı ... ... A.Ş. Firmasına ödendiğini bu nedenle müvekkil firmaya ödeme yapılamayacağını, dolayısıyla herhangi bir vadesi geçmiş borcun bulunmadığını bildirmek suretiyle takip dosyasına itiraz ettiklerini, müvekkil lehine ....İcra Dairesi ... sayılı dosyası ile takip başlatmadan önce dava dışı firma ... ... A.Ş. Müvekkilden taleplerini içerir ... 5. Noterliği 17/12/2020 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ... işletmeciliğini yaptığını ve üye aidatlarını toplayamadığını bu nedenle 05/10/2018 tarihli hisse devri ve tasfiye protokolü ile işletme devir sözleşmesi hükümlerince bu aidatların ödenmeyen kısımlarını müvekkil firmadan talep etiğini, talep içerir bu ihtarnameye karşılık ... 2. Noterliği 25/12/2020 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile cevabi yazı keşide edildiğini, kat Mülkiyeti Kanunu md. 20 uyarınca ödeme yapmayan üyelere aylık %5 gecikme faizi ile birlikte icra takibi yapılacağı açıkça izah edildiğini, ancak bu izaha rağmen dava dışı işletme firması ... ... A.Ş.'nin tamamen hukuka aykırı bir şekilde ... İcra Dairesi ... Esas numaralı dosyası ile üye aidatlarından eksik kalan kısım olarak gösterdiği 1.055.221,27TL takip tutarıyla müvekkil aleyhine ilamsız icra takibi başlattığını, bu takibe müvekkil firmanın yine aynı izahları ile itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, tüm bu sürecin sonunda davalı 05/10/2018 tarihli hisse devri ve tasfiye protokolü uyarınca her ayın 15'inde ödeneceği bildirilen protokol imza tarihi itibariyle muacceliyeti açıkça ortaya konduğunu, 350.000TL tutarındaki aylık taksitlerden 15/06/2021, 15/07/2021 ve 15/08/2021 tarihli taksitleri müvekkil firmaya ödemediğini, bunun üzerine ....İcra Dairesi ... sayılı icra takibi başlatıldığını, İş bu takibe, Kat Mülkiyeti Kanunu ve Borçlar Kanununun açık hükümlerine rağmen hukuka aykırı bir şekilde itiraz edildiğini, takibin durduğunu, dolayısıyla iş bu itirazın iptali ile icra takip dosyası uyarınca talepleri olan aylık 350.000TL tutarındaki asıl alacağın muaccel olmuş 15/06/2021, 15/07/2021 ve 15/08/2021 tarihli taksitler toplamı 1.050.000TL borcun muaceliyet tarihlerinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte ödenmesine ve ayrıca tüm izahlarımıza rağmen kötü niyetli olarak davalının icra takibine yapmış olduğu itiraz nedeniyle %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine yönelik taleplerinin zorunlu olduğunu, tüm bu izahlara rağmen davalının ısrarla i...