DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/03/2022 KARAR TARİHİ:07/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;taraflar arasında takibe konu faturalardan da anlaşılacağı üzere davalı firmanın kaşe ve imzası mevcut olup taraflar arasında ticari ilişki olduğu ve faturaların davalı tarafından kabul edildiği, davalı borçlu hakkında başlatılan icra takibi süresinde ve hukuka uygun olduğu, alacağın fatura alacağına dayalı olduğu, borçlunun takibe konu faturalara bir itirazı olmadığı gibi faturaların tamamının da davalının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile ( 310.000,00 tl asıl alacak açısından) ,takibin asıl...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/230 Esas KARAR NO:2023/849
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/03/2022 KARAR TARİHİ:07/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;taraflar arasında takibe konu faturalardan da anlaşılacağı üzere davalı firmanın kaşe ve imzası mevcut olup taraflar arasında ticari ilişki olduğu ve faturaların davalı tarafından kabul edildiği, davalı borçlu hakkında başlatılan icra takibi süresinde ve hukuka uygun olduğu, alacağın fatura alacağına dayalı olduğu, borçlunun takibe konu faturalara bir itirazı olmadığı gibi faturaların tamamının da davalının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile ( 310.000,00 tl asıl alacak açısından) ,takibin asıl alacağa işleyecek ticari reeskont avans faiz ile birlikte devamına, davalının %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi ve ekleri davalıya usulüne uygun tebliğ edilmiş, davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, davacının başlatmış olduğu icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın haksız olup olmadığına ilişkin itirazın iptali davasıdır. Taraflarca sunulan bilgi ve belgeler, mahkememizce celp edilen bilgi ve belgeler hep birlikte değerlendirilmiş, dosyanın bilirkişiye tevdi edilerek dosya kapsamında rapor aldırılmasına karar verilmiştir. Mahkememize sunulan bilirkişi raporundan özetle; davacının muhasebe kayıtlarından yola çıkılarak; Davacının 31.12.2018 tarihli 352 no.lu yevmiye kapanış maddesine göre davacının davalıdan 345.906,60 TL alacaklı olarak 2019 yılına devir ettiği, ayrıca davacının muhasebesinden alınan 2019-2020-2021 ve 2022 yıllarına ait açık hesap ekstrelerine göre davacının 345.906,60 TL alacak bakiyesi olduğu; Dolayısıyla; yukarıdaki 2018 yılına cari hesap ekstresinde görüleceği üzere; davacının 30.11.2021 icra takip tarihinde 1-6. sıralarda belirtilen davalıya kesilen 6 adet ve 410.808,40 TL faturalardan kaynaklı talebi ile bağlı 310.000,00 TL alacaklı olduğu, Mahkeme'nin davacı ve davalının bağlı olduğu V.D.lerinden gelen müzekkere cevapları ekindeki Bs (satış beyan) / Ba (alış beyanı) formlarına göre; davacının davalıya kestiği icra ve dava konusu edilen 6 adet ve 451.545,00 TL (KDV Hariç) faturalar dahil davacının davalıya kestiği tüm faturaların davalının muhasebesi tarafından da kabul edildiği ve bağlı bulunduğu ... V.D.sine davacıdan alım olarak aynen beyan edildiğinin tespit edildiği, bu nedenle B formları anlamınd...