İstanbul 21. ATM'nin 2026/17 Esas, 2026/8 Karar, 08/01/2026 tarihli Gönderme kararı üzerine Mahkememiz yukarıdaki esasına kaydı yapılan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... Ltd. ile davacılardan ..., ...AŞ ve ...Şirketi ve bu şirketlerin pay sahibi gerçek kişiler arasında 09.03.2012 tarihinde HİSSE ALIM SÖZLEŞMESİ başlıklı bir sözleşme imzalandığını, davalılardan ... ise alıcı ... Ltd.'nin garantörü sıfatıyla sözleşmeyi imzaladığını, sözleşme uyarınca müvekkillere ait olan ... ve ... hisselerinin tamamı ve ... ait olan 29 maden ruhsatını, taşınmazlarını, tesis ve fabrikaları ile makina parklarını davalı ... Ltd şirketine 09.03.2012 tarihli Hisse Alım Sözleşmesi'yle sattığını, ... Ltd. hisseleri devralmasının ardından ... AŞ şirketinin (...) unvanını...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2026/48 Esas KARAR NO : 2026/48
DAVA : TESPİT DAVA TARİHİ : 19/06/2025 KARAR TARİHİ : 16/01/2026
İstanbul 21. ATM'nin 2026/17 Esas, 2026/8 Karar, 08/01/2026 tarihli Gönderme kararı üzerine Mahkememiz yukarıdaki esasına kaydı yapılan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... Ltd. ile davacılardan ..., ...AŞ ve ...Şirketi ve bu şirketlerin pay sahibi gerçek kişiler arasında 09.03.2012 tarihinde HİSSE ALIM SÖZLEŞMESİ başlıklı bir sözleşme imzalandığını, davalılardan ... ise alıcı ... Ltd.'nin garantörü sıfatıyla sözleşmeyi imzaladığını, sözleşme uyarınca müvekkillere ait olan ... ve ... hisselerinin tamamı ve ... ait olan 29 maden ruhsatını, taşınmazlarını, tesis ve fabrikaları ile makina parklarını davalı ... Ltd şirketine 09.03.2012 tarihli Hisse Alım Sözleşmesi'yle sattığını, ... Ltd. hisseleri devralmasının ardından ... AŞ şirketinin (...) unvanını değiştirmiş ve... Ltd; ...AŞ.'nin unvanını değiştirmiş .... haline getirdiğini, taraflar arasındaki 09.03.2012 tarihli sözleşme kapsamında hisse devirlerinin tamamlanmasından yaklaşık 2 yıl kadar sonra 2014 yılının sonlarında sözleşme şartlarına aykırılık nedeniyle davalı ... Ltd, ...Tahkim Merkezine başvurduğunu, ... Tahkim divanı nezdinde ... dosya numarası ile görülen davada ... Ltd terditli olarak; sözleşmeye aykırılık nedeniyle 660 Milyon USD tazminat ya da, hile nedeniyle 234,1 Milyon USD tazminat talebinde bulunduğunu, yapılan yargılama yaklaşık 4 yıl sürmüş ve 08.01.2018 tarihinde ... Tahkim Heyetinin müvekkiller aleyhine karar verdiğini, bu karara göre müvekkillerin 388 Milyon USD tazminat, 698.750 USD tahkim yargılama gideri ve 7.650.872,76 USD davacının masraflarını 09.10.2014 tarihinden başlayarak %7 temerrüt faiziyle ödemeye mahküm edildiğini, tahkim davasının sonlanmasını takiben bu müvekkillerden satın aldığı ve unvanlarını değiştirdiği bu iki şirketi dava dışı ... San. ve Dış Tic. Ltd. Şti.,ile dava dışı ... Tic AŞ'ye 250.000-USD karşılığında devrettiğini, davalılardan ...ile müvekkil arasında doğrudan bir satım sözleşmesi ve borç ilişkisi bulunmadığını, 09.03.2012 tarihli sözleşmeye göre ; Davacı müvekkiller hisselerini devretmek, ... Ltd. hisselerin bedelini ödemek, ... ise ... Ltd tarafından ödenecek hisse bedellerinin ödenmesi durumunda hisse bedellerini ödemek konusunda garanti taahhüdünde bulunduğu, açıkladıkları üzere ... ile müvekkiller arasında garanti taahhüdü dışında doğrudan bir borç ilişkisinin bulunmadığını, 2014 yılında davalılardan ... LTD'nin müvekkiler aleyhine Paris'te açtığı ... tahkim davasının kesinleşmesi sonrasında, ... LTD'nin tüm malvarlığını teşkil eden yaklaşık 396 Milyon USD tazminat alacağını 21.05.2021 tarihinde diğer davalı ...'e 48 Milyon USD borcunun karşılığı olarak devrettiğini, açıklanan olaylar sisilesi sonrasında ... LTD'nin tahkim davası sonucunda kazandığı tazmina...