Bakırköy 4. ATM'nin 2022/407 Esas, 2022/700 Karar, 19/07/2022 tarihli Yetkisizlik Kararı üzerine Mahkememiz yukarıdaki esasına kaydı yapılan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 03.01.2019 Tarihinde imzalanmış olan "... PROJESİ ALTİŞVERENLİK SÖZLEŞMESİ" ile 21.01.2019 Tarihinde imzalanmış olan "... PROJESİ ALTİŞVERENLİK SÖZLEŞMESİ" kapsamında davalı tarafından müvekkiline ödenmemiş hakediş bedellerinin davalının temerrüde düşürüldüğü tarih olan 30.09.2019 tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile ödenmesini, ... Projesinde müvekkiline ihale edilmiş olan işin neredeyse tamamlanma aşamasında haksız ve sözleşmeye aykırı olarak başka bir firmaya verilmesi ve müvekkilinin kalan kardan mahrum bırakıldığını, mahrum kalınan kar alacağı, davalı şirket...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2022/609 Esas KARAR NO:2025/159
DAVA:Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/05/2022 KARAR TARİHİ:17/02/2025
Bakırköy 4. ATM'nin 2022/407 Esas, 2022/700 Karar, 19/07/2022 tarihli Yetkisizlik Kararı üzerine Mahkememiz yukarıdaki esasına kaydı yapılan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 03.01.2019 Tarihinde imzalanmış olan "... PROJESİ ALTİŞVERENLİK SÖZLEŞMESİ" ile 21.01.2019 Tarihinde imzalanmış olan "... PROJESİ ALTİŞVERENLİK SÖZLEŞMESİ" kapsamında davalı tarafından müvekkiline ödenmemiş hakediş bedellerinin davalının temerrüde düşürüldüğü tarih olan 30.09.2019 tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile ödenmesini, ... Projesinde müvekkiline ihale edilmiş olan işin neredeyse tamamlanma aşamasında haksız ve sözleşmeye aykırı olarak başka bir firmaya verilmesi ve müvekkilinin kalan kardan mahrum bırakıldığını, mahrum kalınan kar alacağı, davalı şirket tedarikçileri olan ... tedarik ürünlerini geç teslimi nedeni ile müvekkil şirkete hakkedişlerinin geç ödenmesi ve müvekkil şirketin bu projede çalıştırmış olduğu işçilerine maaş verememesi nedeni ile uğradığı zararların tazminini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH: Davacı vekili 28/11/2024 tarihli ıslah dilekçesi ile; taraflar arasında 05.01.2019 Tarihinde imzalanmış olan "... PROJESİ ALTİŞVERENLİK SÖZLEŞMESİ" ile 21.01.2019 Tarihinde imzalanmış olan "... PROJESİ ALTİŞVERENLİK SÖZLEŞMESİ" kapsamında davalı tarafından davacıya ödenmemiş hakediş bedelleri için;dava dilekçesi ile 15.000,00-TL olarak talep edilmiş olan hakediş alacağına ilişkin talebimizi bilirkişi ek raporu doğrultusunda 451.820,58-TL arttırarak Toplam Net 466.820,58- TL olarak ıslah ettiklerini, ıslah ile talep edilmiş olan toplam alacaklarının davalının temerrüde düşürüldüğü tarih olan 30.09.2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile hüküm altına alınmasını talep ettiklerini, Munzam Zarar/Mahrum Kalınan Kar Alacağı için dava dilekçesi ile 5.000,00-TL olarak talep edilmiş olan Munzam Zarar/Mahrum Kalınan Kar Alacağına ilişkin taleplerini bilirkişi ek raporu doğrultusunda 19.800,00-TL arttırarak Toplam Net 24.800,00-TL olarak ıslah ettiklerini, ıslah ile talep edilmiş olan toplam alacaklarının davalının temerrüde düşürüldüğü tarih olan 30.09.2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile hüküm altına alınması talep ettiklerini belirterek ıslah edilmiş olan toplam alacak talepleri üzerinden davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile müvekkil şirket arasında ... ve ... projeleri için imzalanmış sözleşme hükümleri kapsamında ifa yükümlülüğünü yerine getirmeyen davacı tarafından, haksız ve gerçekliği olmayan kurgusal iddialar ile işbu davanın ikame edil...