DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2025 KARAR TARİHİ : 16/12/2025 İstanbul 34. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2025/3 Esas, 2025/23 Karar sayılı görevsizlik kararı ile dosyanın Mahkememize tevdi edilen ve Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı (borçlu) ile müvekkil şirket arasında imza altına alınan ... nolu Elektrik Abonelik Sözleşmesinden kaynaklanan tüketim bedellerine ilişkin olmak üzere toplam 1 adet ödenmemiş elektrik faturasının ödenmemesi sebebiyle, Merkezi Takip Sistemi ...esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı borçlunun herhangi bir borcu bulunmadığı gerekçesi ile borca itiraz ettiğini, yapılan itiraz ile icra takibinin durduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/148 Esas KARAR NO : 2025/903
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2025 KARAR TARİHİ : 16/12/2025
İstanbul 34. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2025/3 Esas, 2025/23 Karar sayılı görevsizlik kararı ile dosyanın Mahkememize tevdi edilen ve Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı (borçlu) ile müvekkil şirket arasında imza altına alınan ... nolu Elektrik Abonelik Sözleşmesinden kaynaklanan tüketim bedellerine ilişkin olmak üzere toplam 1 adet ödenmemiş elektrik faturasının ödenmemesi sebebiyle, Merkezi Takip Sistemi ...esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı borçlunun herhangi bir borcu bulunmadığı gerekçesi ile borca itiraz ettiğini, yapılan itiraz ile icra takibinin durduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, davalının %20'den az olmamak hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı adına dava dilekçesi ve ekleri tebliğ edilmiş, davalı taraf davaya karşı herhangi bir yanıt vermemiştir. DELİLLER: Bilirkişi Raporu, Merkezi Takip Sistemi ... Esas sayılı dosyası, Arabuluculuk Anlaşamama Tutanağı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: 03/09/2025 Tarihli Bilirkişi Raporunda Özetle; "Dosyada bulunan bilgi ve belgelerin incelenmesi ile yukarıda yapılan tespitler ve yürürlükteki mevzuat hükümleri çerçevesinde yapılan değerlendirmeler sonucunda; 1- Taraflar arasında 24 ay süreli Elektrik Abonelik Sözleşmesi imzalandığı, sözleşmede tarih bilgisi bulunmadığı, ancak davacı şirket beyanlarından, Davalının davacı şirket portföyüne 01.08.2022 tarihinde girdiği ve 31.07.2024 tarihinde sözleşme süresinin sona ermesi sebebiyle davacı şirket portföyden ayrılmış olduğunun anlaşıldığı, 2- Takibe dayanak faturanın, 12 Temmuz 2024 ile 31 Temmuz 2024 tarihleri arasındaki tüketime ilişkin olarak düzenlendiği, Davalı tarafça sözleşmenin 31.07.2024 tarihinden önce sonlandırıldığına ve 12 Temmuz ile 31 Temmuz arasında hizmet alınmadığına ya da başka bir tedarikçi tarafından hizmet sunulduğuna ilişkin herhangi bir bilgi-belge sunulmadığı, tüm bu tespitler doğrultusunda dava konusu fatura döneminde davalının davacı şirketin portföyünde olduğu anlaşılmakta olup, bu dönemler arasında kullanılmış olan elektrik enerjisi bedellerinden sorumlu olduğu, 3-Takibe dayanak faturada, ... Şeffalık Platformundaki PTF birim fiyatlar ve EPDK tarafından açıklanan dağıtım bedeli birim fiyatları üzerinden ücretlendirme yapıldığı, faturalandırmada hata bulunmadığı, 4-Taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 5.5. maddesinde gecikme faizi oranlarının faturalarda bildirileceği belirtilmiş olup, faturalarda Gecikme Faiz Oranı Aylık %9,00 olduğunun belirtildiği, bu durumda Davacı şirketin takipte 33.975,80 TL Asıl Alacak, 3.159,75 TL İşlemiş Faiz olmak üzere toplam 37.135,55 TL alacak talep ede...