Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; davalı şirkete ... no.lu poliçeyle kasko sigortalı ... plakalı aracın 01.02.2024 günü neden olduğu kazada davacıya ait ...plakalı aracın hasar gördüğünü, kazada davalının sigortalısının asli kusurlu bulunduğunu, davacıya ait araçta oluşan hasarın giderilmesi için davalı aracının ZMS sigortacısı ... Sigorta A.Ş.'ye başvurulduğunu ve hasar ödemesi yapıldığını, ancak davalının bir ödeme yapmadığını, davacıya ait araçtaki hasarın eksper raporunda yazılandan daha fazla olduğunu, araçtaki hasarın yargılamayla netlik kazanacağını, hasarın 250.224,05 TL olduğunu, tarafsız eksper ...'in raporunun ekli olduğunu, davacının aracının ... marka 2022 model olduğunu, kaza nedeniyle değer kaybettiğini, davalı şirkete...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/465 Esas KARAR NO : 2025/907
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2024 KARAR TARİHİ : 16/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; davalı şirkete ... no.lu poliçeyle kasko sigortalı ... plakalı aracın 01.02.2024 günü neden olduğu kazada davacıya ait ...plakalı aracın hasar gördüğünü, kazada davalının sigortalısının asli kusurlu bulunduğunu, davacıya ait araçta oluşan hasarın giderilmesi için davalı aracının ZMS sigortacısı ... Sigorta A.Ş.'ye başvurulduğunu ve hasar ödemesi yapıldığını, ancak davalının bir ödeme yapmadığını, davacıya ait araçtaki hasarın eksper raporunda yazılandan daha fazla olduğunu, araçtaki hasarın yargılamayla netlik kazanacağını, hasarın 250.224,05 TL olduğunu, tarafsız eksper ...'in raporunun ekli olduğunu, davacının aracının ... marka 2022 model olduğunu, kaza nedeniyle değer kaybettiğini, davalı şirkete 23.05.2024 günü başvurduğunu ancak ödeme yapılmadığını belirtmiş ve şimdilik 10,00 TL değer kaybı ve 10,00 TL hasar tazminatının ve eksper ücreti 1.250,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; davacının eksper raporu sunmasına ve talebini buna dayandırmış olmasına rağmen bu raporu esas almadan kısmi alacak davası açmasında hukuki yararının olmadığını, hem eksper raporunun dikkate alınmaması hem de eksper ücretinin kendilerinden istenmesinin çelişkili olduğunu ve dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, davanın esasa girilmeden reddinin gerektiğini, davacının dosyaya hiçbir onarım faturası sunmamasının gerçek zararını ispatlayamadığını gösterdiğini, davacının onarım için daha fazla ücret ödediğinin sabit olduğunu, ancak buna ilişkin delillerini sunmadığını, başvuranın aracının onarımını eksik yapılmasının ve ilave masraf yapılmasının belgelerinin dosyaya sunulmadığını, bu nedenle araçtaki gerçek zararın ve davacının mal varlığındaki azalmanın araştırılması gerektiğini, KDV'den sorumlu olmadıklarını, KDV'nin zarara eklenmesinin davacının sebepsiz zenginleşmesine neden olacağını, davacının aracında değer kaybı oluşmadığını, aracın eski kazalarının araştırılması gerektiğini belirtmiş ve davanın reddini talep etmiştir. Mahkememizce tarafların bildirdiği deliller toplanmış, bilirkişi raporu dosyamız arasına alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, tazminat istemine ilişkindir. Somut olayda taraflar arasındaki uyuşmazlık, 01/02/2024 tarihli çift taraflı maddi hasarlı trafik kazasında kusur durumu, davacının aracında oluşan değer kaybı, bakiye hasar bedeli ve yapmış olduğu ekspertiz ödemesini davalıdan tahsili talep şartlarının oluşup oluşmadığı öyle ise miktarı hususunda toplanmaktadır. Mahkememizin 28/01/20252 tarihli ara kara...