DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/11/2025 KARAR TARİHİ : 16/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının müvekkilinin işlettiği otoyol ve köprülerden ihlalli geçişleri nedeniyle müvekkilinin davalıdan alacağının bulunduğunu, alacağını tahsil edememesi üzerine ... 19 İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, ancak davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu, takibe yapılan itirazın haksız olması nedeniyle itirazın iptaline, kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. Mahkememizce ... Esnaf ve Sanatkarlar...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/802 Esas KARAR NO : 2025/897
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/11/2025 KARAR TARİHİ : 16/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının müvekkilinin işlettiği otoyol ve köprülerden ihlalli geçişleri nedeniyle müvekkilinin davalıdan alacağının bulunduğunu, alacağını tahsil edememesi üzerine ... 19 İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, ancak davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu, takibe yapılan itirazın haksız olması nedeniyle itirazın iptaline, kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. Mahkememizce ... Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliği ve ... Ticaret Sicil Müdürlüğü ile yazışmalar yapılmış, davalının kaydının bulunmadığı bildirilmiştir. Gelir İdaresi Başkanlığı ... Vergi Dairesi Müdürlüğünce " .... vergi kimlik numaralı ...'ın tarh dosyası ve bilgisayar kayıtlarının tetkikinde; mükellefin 28/08/2023 tarihinde dairemizde Kara Yolu İle Şehir İçi Yük Taşımacılığı (Gıda, Sıvı, Kuru Yük Vb.) (Gaz Ve Petrol Ürünleri Hariç) faaliyetine başladığı ve halen devam ettiği görülmüş olup ayrıca mükellefin işletme hesabı esasına göre defter tuttuğunun anlaşıldığı " bildirilmiştir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 4.maddesinde, bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı kanunun 5.maddesinin 2. fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4.maddesi hükmünce ticari sayılan davalara ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir. Bir hukuki işlemin veya fiilin TTK'nun kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen bu kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bir hukuki işlemin veya fiilin olması gerekir. Somut olayda "... vergi kimlik numaralı davalı ...'ın 28/08/2023 tarihinde dairemizde Kara Yolu İle Şehir İçi Yük Taşımacılığı (Gıda, Sıvı, Kuru Yük Vb.) (Gaz Ve Petrol Ürünleri Hariç) faaliyetine başladığı ve halen devam ettiği, ayrıca mükellefin işletme hesabı esasına göre defter tuttuğu" bildirilmiş olup, davalının tacir olmadığı anlaşıldığından, görev hususunun mahkemece resen her aşamada değerlendirilebileceği, davanın niteliği itibari ile 6102 Sayılı Kanunun 4-5.md kapsamında kalmadığı bu haliyle 6100 Sayılı Kanunun 2.maddesinde yer alan ''Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın mal varlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça Asliye Hukuk Mahkemesidir.'' hükmü gereğince davaya bakma görevi Asliye Hukuk Mahkemesine ait olduğundan Mahkememizin Görevsizliğine, dosya...