DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/11/2025 KARAR TARİHİ : 03/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine ... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takiplerde haciz yolu ile icra takibi başlatılmış olup, davalının itirazı üzerine söz konusutakip icra dairesince durdurulduğunu, davalının itirazlarının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, yetkili ve görevli mahkemelerin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davalı yanın gerçekleştirmiş olduğu kaçak elektrik tüketimleri haksız eylemden kaynaklanan zarar niteliğinde olduğunu, bu zarara ilişkin olarak müvekkili kurum tarafından davalılara karşı Enerji Piyasası Tüketici...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/836 Esas KARAR NO : 2025/845
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/11/2025 KARAR TARİHİ : 03/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine ... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takiplerde haciz yolu ile icra takibi başlatılmış olup, davalının itirazı üzerine söz konusutakip icra dairesince durdurulduğunu, davalının itirazlarının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, yetkili ve görevli mahkemelerin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davalı yanın gerçekleştirmiş olduğu kaçak elektrik tüketimleri haksız eylemden kaynaklanan zarar niteliğinde olduğunu, bu zarara ilişkin olarak müvekkili kurum tarafından davalılara karşı Enerji Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği kapsamında fatura tahakkuk ettirildiğini ancak davalı tarafından bu zararın giderilmediğini, dava konusu alacağın davalının haksız fiilinden kaynaklı olduğunu, haksız fiil nedeniyle açılacak davalarda genel mahkemelerin yetkili olup davalı yanın tacir sıfatını haiz olduğundan görevli mahkemelerin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; davanın kabulüne, ... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaliyle takibin takip talebindeki şartlarla devamına, davalı yanın %20den aşağı olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce tarafların bildirdiği deliller toplanmış, icra dosyasının UYAP kayıtları dosyamız arasına alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davaya konu ... İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı icra dosyasının UYAP kayıtları dosyamız arasına alınıp incelendiğinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 77.465,05-TL kaçak elektrik bedeli, 5.461,29-TL gecikmiş gün faizi, 1.092,26-TL faizin KDV'si olmak üzere toplam 84.018,60-TL'lik ilamsız takipte bulunduğu, ödeme emrinin borçlu davalıya tebliğ olduğu, davalı borçlu vekili 28/08/2025 tarihli dilekçesi ile borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğu ve süresi içerisinde itirazın iptali davası açıldığı görülmüştür. ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün 24/11/2025 tarihli müzekkere cevabında, davalı ...'un ortağı olduğu kolektif, komandit, limited şirketi kaydı bulunmadığı gibi tek pay sahibi olduğu anonim şirket kaydı da bulunamadığının bildirildiği görülmüştür. ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün 27/11/2025 tarihli müzekkere cevabında, davalı ...'un işletme hesabına göre defter tuttuğu ve 2 sınıf tacir hükümlerine tabii olduğunun bildirildiği görülmüştür. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu (TTK)nın 3. maddesi hükmüne göre, bu Kanunda düzenlenen hususlarl...