Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/679 · K. 2023/967
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/679 K. 2023/967

E. 2022/679K. 2023/96729 Kasım 2023
tazminatitirazın iptalitrafik kazasıanonim şirketicra inkar tazminatıicra takibirayiç değertekerrürbedelin tazminibilirkişi raporutazminat davasıicra takibine itirazhaksız fiil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/10/2022 KARAR TARİHİ : 29/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 29.11.2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ait ... plakalı aracın 19.12.2018 tarihinde ...'in sevk ve idaresinde iken ...üzerinde şeridinde şeridinde seyir halinde ile 526. Sokak üzerinde aniden caddeye çıkan davalı ...'ya ait sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davacı şirketin aracının sol tarafından çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, tramer sonucuna göre kazanın oluşumunda davalı sürücü ...'nın %100 kusurlu bulunduğunu, kaza neticesinde davacı şirketin aracında toplam KDV dahil 17.845,52 TL hasarı olduğu tespit edildiğini, aracın 5.941,30 TL...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/679 Esas KARAR NO : 2023/967

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/10/2022 KARAR TARİHİ : 29/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 29.11.2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ait ... plakalı aracın 19.12.2018 tarihinde ...'in sevk ve idaresinde iken ...üzerinde şeridinde şeridinde seyir halinde ile 526. Sokak üzerinde aniden caddeye çıkan davalı ...'ya ait sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davacı şirketin aracının sol tarafından çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, tramer sonucuna göre kazanın oluşumunda davalı sürücü ...'nın %100 kusurlu bulunduğunu, kaza neticesinde davacı şirketin aracında toplam KDV dahil 17.845,52 TL hasarı olduğu tespit edildiğini, aracın 5.941,30 TL tutarında zararı davalılar tarafından karşılandığını, meydana gelen kazada davalı ... KTK md.85 gereği zarar veren olarak davalı Sigorta şirketi AMMS kapsamında sigortacısı olması sebebi ike davalılara 5.941,30 TL asıl alacak, ödeme tarihinden takip tarihine kadar 1.164,90 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 7.106,90 TL üzerinden .... 14. İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalıların icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini, açıklanan bu nedenlerle; davalıların ... 14. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazın iptali ile takibin devamını, %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Sigorta şirketi vekili 07.11.2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; söz konusu kaza nedeni ile davacı tarafın aracında meydana gelen hasarın onarım bedeli olarak hasar ödemesi yapıldığını, bakiye hasar bedelinden sorumlu olmadıklarını, davacının gerçek zararının tespiti gerektiğini, bu sebeple dosyanın bilirkişiye tevdi ile rapor alınması gerektiğini, davalı Sigorta Şirketinin söz konusu zarardan azami olarak poliçe teminat limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, açıklanan bu nedenlerle davanın esastan ve usulden reddini, ... 14. İcra müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yapılan takibin iptalini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalı ... 'a dava dilekçesi ve duruşmaya davet tutanağının usulüne uygun yapıldığı, davalının cevap dilekçesi sunmadığı ve duruşmalara katılmadığı görüldü. DELİLLER: Bilirkişi Raporu, ... 14. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası, Hasar Dosyası, SBGM yazı cevabı, Arabuluculuk Anlaşamama Tutanağı, taraf beyanları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: 12.04.2023 Tarihli Bilirkişi Raporunda özetle; "Sürücü ..., 2918 Sayılı KTKnun Madde:57/a ve b-5 (Kavşaklarda geçiş hakkı) bendlerinde belirtilen kuralları ihlal ettiği ve kaza...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 326

Yargılama giderlerinden sorumluluk

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 297

Hükmün kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/818 · K. 2023/964

29 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/868 · K. 2023/973

29 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/88 · K. 2023/963

29 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/837 · K. 2023/970

29 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/778 · K. 2023/966

29 Kasım 2023