Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 29/08/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait ... plaka sayılı aracın 08.05.2023 tarihinde davalı şirkete ihtiyari mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plaka sayılı aracın çarpması sebebiyle hasara uğradığını, ... plaka sayılı aracın kazanın meydana gelişinde asli ve tam kusurlu olduğunu, davacının aracında meydana gelen değer kaybı zararının tazmini amacıyla davalı aracın ZMM sigorta şirketine karşı Sigorta Tahkim Komisyonun... başvuru numaralı dosyasına açılan davada yapılan yargılamada"...sigorta şirketi tarafından ödenen tutarın mahsubuyla bakiye 19.134,05 TL olduğu, sigorta şirketi tarafından yapılan 14.07.2023 tarihli 40.865,95 TL değer kaybı, 26.07.2023 tarihli 58.993,66 TL ve 28.11.2023 tarihli 16.195,28 TL hasar...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/508 Esas KARAR NO : 2025/898
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/08/2024 KARAR TARİHİ : 16/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 29/08/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait ... plaka sayılı aracın 08.05.2023 tarihinde davalı şirkete ihtiyari mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plaka sayılı aracın çarpması sebebiyle hasara uğradığını, ... plaka sayılı aracın kazanın meydana gelişinde asli ve tam kusurlu olduğunu, davacının aracında meydana gelen değer kaybı zararının tazmini amacıyla davalı aracın ZMM sigorta şirketine karşı Sigorta Tahkim Komisyonun... başvuru numaralı dosyasına açılan davada yapılan yargılamada"...sigorta şirketi tarafından ödenen tutarın mahsubuyla bakiye 19.134,05 TL olduğu, sigorta şirketi tarafından yapılan 14.07.2023 tarihli 40.865,95 TL değer kaybı, 26.07.2023 tarihli 58.993,66 TL ve 28.11.2023 tarihli 16.195,28 TL hasar ödemeleri yapıldığı, kaza tarihi olan 08.05.2023 tarihinde geçerli poliçe teminat limitinin 120.000,00 TL olduğu, bu durumda başvuran tarafın bakiye poliçe teminatı olan 3.945,11 TLyi istemekle haklı olduğu anlaşılmakla bu miktarın sigorta şirketinden tahsiline, başvuranın fazlaya ilişkin15.188,94 TL isteminin reddine karar verildiğini, davalı sigorta şirketine değer kaybı bedelinin ödenmesi için başvuru yapıldığını ancak, davalı tarafından herhangi bir ödeme yapmadığını, davalı şirketin 15.188,94 -TL bakiye değer kaybı zararından sorumlu olduğunu beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00.-TL. bakiye değer kaybı bedeli alacağının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; şirketlerine usulüne uygun başvuru şartının yerine getirilmediğini, talebin zamanaşımına uğradığını, şirketlerinin gerçek zarardan sorumlu olduğunu, davacının hasar onarım taleplerinin haksız olduğunu, davacı tarafından iddia olunan kusur durumunun bilirkişiler tarafından inceleme yapıldığında belli olacağını, açıklanan bu nedenlerle; huzurdaki haksız ve mesnetsiz davanın usul ve esastan reddine, kusur yönünden bilirkişi incelemesi yapılmasına, faiz talebinin reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Bilirkişi Raporu, STK dosyası, hasar dosyası, Arabuluculuk Anlaşamama Tutanağı, ıslah dilekçesi, taraf beyanları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: 12/07/2025 Tarihli Bilirkişi Raporunda Özetle; "Hukuki ve nihai karar tamamen Sayın Mahkemenize ait olmak üzere; iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı üzerinde yapmış olduğumuz inceleme sonucunda, yukarıda arz ve izah edilen hususlar doğrultusunda, dava konusu somu...