DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2021 KARAR TARİHİ : 07/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Müvekkil şirketin, band üretimi ve satış işi ile uğraştığı, davalı - borçluya aralarında var olan ticari iş ilişkisinden dolayı mal vermiş olup, dava konusu borcun bu ilişkiden kaynaklandığı, söz konusu takibe müstenit ihracat faturasına konu malların bedeli olan 88.350,00 USD'nin davalı borçlu tarafından ihracatçı müvekkilinin faturasında belirtilen ----- şeklindeki hesaba gönderilmesi gerekirken, davalı borçlu tarafından her hangi bir ödeme yapılmadığı, ödemenin yapıldığını belgeleyen bir ödeme dekontunun da müvekkile ibraz edilmediği, Davalı şirketin ekte sunulan 03.11.2020 tarihli sipariş...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/655 KARAR NO : 2026/7
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2021 KARAR TARİHİ : 07/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Müvekkil şirketin, band üretimi ve satış işi ile uğraştığı, davalı - borçluya aralarında var olan ticari iş ilişkisinden dolayı mal vermiş olup, dava konusu borcun bu ilişkiden kaynaklandığı, söz konusu takibe müstenit ihracat faturasına konu malların bedeli olan 88.350,00 USD'nin davalı borçlu tarafından ihracatçı müvekkilinin faturasında belirtilen ----- şeklindeki hesaba gönderilmesi gerekirken, davalı borçlu tarafından her hangi bir ödeme yapılmadığı, ödemenin yapıldığını belgeleyen bir ödeme dekontunun da müvekkile ibraz edilmediği, Davalı şirketin ekte sunulan 03.11.2020 tarihli sipariş fişi ( --- ) ile sipariş fişinde belirtilen adet ve birim fiyatı da dikkate alınarak müvekkili üretici şirketten 88.350,900 USD tutarlı Band Kayışı ( 10017728 - Band Kayışı 1200 mm EP1600 4 * 4 MM PVG ) sipariş ettiği, bunun üzerine vekili bulunduğu davacı firmanın 30.11.2020 tarihli 88.350,00 USD bedelli ihracat faturasıyla ---- Türkiyeye gönderilen bahsi geçen fatura muhteviyatı malların ---- İlgili Gümrük Müdürlüğünden fiili ihracatı ile ----- Türkiyeye ihracatının gerçekleştirildiği, ihracatı yapılan söz konusu malların davalının yaptığı fiili ithalat işlemi ile T.C. Gümrük Müdürlüklerinden fiili ithalatı gerçekleştirilerek, davalı tarafından ilgili malların deposuna alındığı, buna rağmen mal bedelinin ödenmediği, Bu nedenle; davalı - borçlunun ( Fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile ) borcun tamamı yönünden itirazının iptali ve takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: müvekkili şirket arasında dava dilekçesinde bahsedilen alışveriş gerçekleşip, müvekkilinin davacı şirketin belirttiği banka hesabına ilgili ödemeyi eksiksiz şekilde yaptığı, ancak ödeme yapılmasının üzerinden bir hafta kadar geçtikten sonra davacı şirketin ödemenin ellerine geçmediğini müvekkil şirkete bildirip, ödeme yapıldı cevabı almaları üzerine siber saldırıya uğradıklarının anlaşıldığı, 01.12.2020 tarihli yazı ile ------ firmasının müvekkil şirkete 88.350,00 USD tutarlı proforma gönderdiği, bu proformada ödemenin yapılacağı banka hesabının ---- gösterildiği, ancak hemen ardından 02.12.2020 tarihli yazı ile ------ firmasının müvekkil şirkete revize edilmiş yeni bir proforma gönderip, yeni proformada belirtilen ----- numaralı hesaba ödeme yapılmasının istendiği, 11.12.2020 tarihinde müvekkil şirketin ----- firmasına ait olduğu kanaatiyle revize edilmiş proforma üzerinde ifade edilen hesap numarasına yine ...