DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2025 KARAR TARİHİ: 14/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2.530,00 TL tutarındaki alacağını tahsil amacıyla -------Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlattığını, davalı tarafından gerçekleştirilen 28.02.2022 tarihli borca itiraz talebi ile takibin duruldurulduğunu, akabinde 01.03.2022 tarihinde asıl alacak olan 2.530,00 TL tahsilat yapıldığını, ilgili tutar dosya borcunu kapatmadığını, itirazdan vazgeçme, feragat bildirimi yapılmadığından ilgili kısmi ödemenin de davacıya gönderilmediğini, davalının talebinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, ticari dava şartı olarak arabuluculuğa...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/6 Esas KARAR NO: 2025/781 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2025 KARAR TARİHİ: 14/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2.530,00 TL tutarındaki alacağını tahsil amacıyla -------Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlattığını, davalı tarafından gerçekleştirilen 28.02.2022 tarihli borca itiraz talebi ile takibin duruldurulduğunu, akabinde 01.03.2022 tarihinde asıl alacak olan 2.530,00 TL tahsilat yapıldığını, ilgili tutar dosya borcunu kapatmadığını, itirazdan vazgeçme, feragat bildirimi yapılmadığından ilgili kısmi ödemenin de davacıya gönderilmediğini, davalının talebinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, ticari dava şartı olarak arabuluculuğa başvurulduğunu, --------- numaralı dosyasında davalı ile anlaşma sağlanamamış olup işbu davanın açıldığını, müvekkilinin davasının kabulü ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya cevap sunmadığı görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;Dava, davacı tarafından işletilen tünelden davalıya ait araçların ihlalli geçişler yaptığı iddiasına dayalı ödenmeyen geçiş ücretleri ile ceza bedellerinin tahsili istemiyle başlatılan icra takibine vaki itirazın İİK 67. maddesi gereği iptali talebine ilişkindir.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; davanın davacıya ait tünelden davalıya ait ----- plakalı araç ile --- tarihleri arasında ------ kez ihlali geçiş yapıldığı iddiası ile davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan icra takibine itirazın iptali davası olduğu, taraflar arasındaki uyuşmazlığın ihlali geçiş yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise icra takibine konu miktarın yerinde olup olmadığı, bu kapsamda davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan---- Esas sayılı dosyasına davalı tarafın yapmış olduğu itirazın iptalinin gerekip gerekmediği ve icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı noktasında toplandığı anlaşılmıştır.-----Esas sayılı İcra Dosyası ------ üzerinden celp edilerek dosya içerisine alınıp incelenmiş, ---- tarihli bilirkişi raporu alınmış ve dava sonuçlandırılmıştır.İtirazın iptali istemine konu,------ sayılı takip dosyasının incelenmesinde; 12.02.2022 tarihinde başlatılan takibin alacaklısının mahkememiz dosyası davacısı, borçlunun davalı olduğu; takibin 2.530,00-TL asıl alacağın tahsiline yönelik yapılan icra takibi olduğu; ödeme emrinin borçluya 19.02.2022 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 28.02.2022 tarihli borca ve fer'ilerine yönelik itiraz dilekçesi sunduğu, dilekçenin davacı tarafa tebliğine ilişkin dosya kapsamında bilgi ve belge bulunmadığı, davanın 03.01.2025 tarihinde 1 yıllık hak düşürücü süre iç...