DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/07/2023 KARAR TARİHİ: 01/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kendisine tevdi edilen malların muhafazasından doğan antrepo ücretinin tahsili istemi ile davalı aleyhine---------sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı başlatılan bu takibe karşı; yetki ve borca itiraz etmiş bu nedenle icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, davalının yetki ve borca itirazı yerinde olmayıp bu itirazlarının iptaline karar verilmesi gerektiğini, ---- nolu antrepo beyannamesi ile ----- nolu antrepo beyannamesi ile ---- tutarındaki emtia müvekkili antreposuna teslim edildiğini, bu mallar daha sonrasında ----...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/501 Esas KARAR NO: 2025/730 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/07/2023 KARAR TARİHİ: 01/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kendisine tevdi edilen malların muhafazasından doğan antrepo ücretinin tahsili istemi ile davalı aleyhine---------sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı başlatılan bu takibe karşı; yetki ve borca itiraz etmiş bu nedenle icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, davalının yetki ve borca itirazı yerinde olmayıp bu itirazlarının iptaline karar verilmesi gerektiğini, ---- nolu antrepo beyannamesi ile ----- nolu antrepo beyannamesi ile ---- tutarındaki emtia müvekkili antreposuna teslim edildiğini, bu mallar daha sonrasında ---- devir ve temlik edilmiş; ----- tarafından ------ nolu antrepo beyannameleri verildiğini, ------ sözleşmesi, muhafaza edilecek malın ardiyeye teslimi ve ardiyecinin de bu malı teslim alması ile kurulan ve aynı zamanda malı takip eden bir sözleşme olduğunu, başlangıçta bu sözleşme verilen antrepo beyannameleri ile ---- müvekkil arasında kurulmuş ise de, davalı --------- malı ve dolayısı ile sözleşmeyi devir ve temlik almış olmakla; Gümrük Yönetmeliğinin 96/2, 333/3. Maddeleri kapsamında, eşyanın devri ile birlikte gümrük vergileri ile para cezaları da dâhil eşya ile ilgili hukuki sorumluluklar devralana geçeceğinden saklanan malın doğmuş ve doğacak ardiye/Antrepo ücretlerini de ödeme yükümlülüğü altına girdiğini, bu itibarla davalı; halen müvekkili antreposunda muhafaza edilen ve Antrepo beyannamesi verilmiş olmakla bir başka işleme yapılana kadar antrepo kalmasında bir sınırlama olmayan malların antrepoya giriş tarihlerinden itibaren muhafazasından doğan ücretleri müvekkiline ödemekle yükümlü olduğunu, davalının yukarıda arz edilen sorumluluğu kapsamında, müvekkili antreposunda muhafaza edilen eşyaların ------ tarihli arasında işlemiş antrepo alacağı için ----- Sayılı dosyası ile yapılan takibe bağlı olarak------ Sayılı dosyası ile dava açıldığını, bu davada davalının sorumluluğuna hükmedilmiş ve--------- Sayılı dosyasındaki itirazın iptaline karar verildiğini, bu dava devam ederken eşyaların uzun zamandır beklemekte ve sürecin uzaması nedeni ile sorunun daha da büyümemesi, gerekli işlemleri bir an önce yapılması amacıyla davalıya müteaddit olarak yazılı bildirimde bulunulmuş; antrepodaki eşyaların teslim alınması veya tasfiye edilmesi ile işlemiş olan antrepo ücretinin ödenmesi talep edildiğini, ancak tüm bu uyarılara rağmen, davalı, ---------------açık hükmüne rağmen eşyaların sorumluluğunun kendisine ait olmadığı cevabını verdiğini, davalının gerek davaya verdiği cevaplar gerekse yapılan yazışmalarla eşyaya ait sorumluluğu kabul etmemesi, eşyayı teslim almaması üzerine müvekk...