Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptal ve Tescil davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından sunulan dilekçe ile özetle; Davacının---- evlilik soyadının---olduğu, davalı kooperatif sabit fiyatla daire satışı yaptığını davacının ise satışa konu---- numaralı daire için kooperatife ortak olduğu ve ortak kayıt defterine ortak olarak kayıt edildiğini, kooperatifin --- tarihinde satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesi yaptığını, davacının iki dairesinin kat irtifaklı tapusunun verilmediğini, kooperatifin ---tarihinde tasfiye kararı aldığını, davacının ilerde doğabilecek muhtemel zararlarını önlemek amacıyla tüm davalılar adına ---- parselde tapuya kayıtlı taşınmazlar üzerine icra yoluyla dahi satışının ve 3. Kişilere devrinin önlenmesi için teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasına, davalı kooperatif hakkında tasfiye kararı...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2014/1703 Esas KARAR NO:2025/728 DAVA: Tapu İptal ve Tescil DAVA TARİHİ: 13/10/2014 KARAR TARİHİ:01/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptal ve Tescil davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından sunulan dilekçe ile özetle; Davacının---- evlilik soyadının---olduğu, davalı kooperatif sabit fiyatla daire satışı yaptığını davacının ise satışa konu---- numaralı daire için kooperatife ortak olduğu ve ortak kayıt defterine ortak olarak kayıt edildiğini, kooperatifin --- tarihinde satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesi yaptığını, davacının iki dairesinin kat irtifaklı tapusunun verilmediğini, kooperatifin ---tarihinde tasfiye kararı aldığını, davacının ilerde doğabilecek muhtemel zararlarını önlemek amacıyla tüm davalılar adına ---- parselde tapuya kayıtlı taşınmazlar üzerine icra yoluyla dahi satışının ve 3. Kişilere devrinin önlenmesi için teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasına, davalı kooperatif hakkında tasfiye kararı alınmış olmakla,----tasfiyenin işbu dava sonuna kadar beklenilmesi yönünde şerh konulmasına, davalı kooperatif adına----- numaralı dairlerin tüm takyidatlardan arındırılmış halde müvekkil adına tahsisine, anılan dairelerin tahsisi işleminin mümkün olmadığı takdirde dava tarihi itibarıyla rayiç bedelleri üzerinden tespit edilecek tazminatın faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline ve müvekkilime verilmesine, tüm yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin müştereken ve müteselsilen davalılara yükletilmesine karar verilmesinin talep etmiştir.
CEVAP:Davalı ------ tarafından sunulan dilekçe ile özetle;davanın zamanaşımı nedeniyle reddinin gerektiği, dava harcınıngayrimenkul değeri üzerinden yatırılmasının gerektiği, davada husumetin kooperatife yöneltilmesinin gerektiği, davalının kusuru ile meydana gelen bir zararın olmadığı, davacının dahi böyle somut bir sorumluluk isnadı da olmadığı, davacının kooperatife karşı borçlarını yerine getirmediği, genel kurulda çıkarılan ek borçları ödemediği, davanın zamanaşımı, husumet ve esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:Davalı Serdar Karataş vekili tarafından dava dosyasına sunulan cevap dilekçesinde özetle; davalının yönetici seçilmesinden 2 sene önce kooperatifin tasfiyesinin başladığını, davalının ---- tarihinde yönetime başkan yardımcısı olarak göre aldığını ---- tarihinde yönetimde ayrıldığını, husumet itirazlarının olduğunu, davanın husumet yönünden reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı------- vekili tarafından dava dosyasına sunulan cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımı nedeniyle reddinin gerektiği, dava harcının gayrimenkul değeri üzerinden yatırılmasının gerektiği, davada husumetin kooperatife yöneltilmesinin gerektiği, davalının kusuru ile meyd...