DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2025 KARAR TARİHİ : 28/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin, -------- adresinde dizel kamyonların bakımı, tamiri işi ile iştigal eden 2. sınıf tacir iken davalı şirket ile davalı şirketin filosunda bulunan araçların tamir bakım işlerinin yapılması konusunda anlaştıklarını, müvekkili tarafından davalı/borçlu firmanın ----- marka çekici kamyon/tır için komprasör ve dağıtıcı değişimi hizmeti verildiğini, verilen hizmet karşılığı -----no'lu e-fatura kesilerek davalı tarafa gönderildiğini, müvekkili tarafından kesilen faturaya karşı tarafça hiçbir itiraz yapılmadığı gibi müvekkiline herhangi bir ödeme de...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/975 Esas KARAR NO: 2025/860 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2025 KARAR TARİHİ : 28/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin, -------- adresinde dizel kamyonların bakımı, tamiri işi ile iştigal eden 2. sınıf tacir iken davalı şirket ile davalı şirketin filosunda bulunan araçların tamir bakım işlerinin yapılması konusunda anlaştıklarını, müvekkili tarafından davalı/borçlu firmanın ----- marka çekici kamyon/tır için komprasör ve dağıtıcı değişimi hizmeti verildiğini, verilen hizmet karşılığı -----no'lu e-fatura kesilerek davalı tarafa gönderildiğini, müvekkili tarafından kesilen faturaya karşı tarafça hiçbir itiraz yapılmadığı gibi müvekkiline herhangi bir ödeme de yapılmadığını, davalı/borçlu tarafından fatura/lar ödenmemesi üzerine------ sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını davalı tarafın, gönderilen ödeme emrine 28.02.2025 tarihinde haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz ettiğini ve başlayan icra takibinin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamamış olduğundan iş bu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, davanın kabulüne, haksız olan itirazın iptaline, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ---- esas sayılı dosyası üzerinden takibin devamına, asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, faturaya dayalı alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın İİK 67 vd maddeleri gereğince iptali talebine ilişkindir.Davacı vekilinin dava dilekçesi ile birleştirilmesini talep ettiği mahkememizin ---- sayılı dosyası uyap üzerinden celp edilerek incelenmiştir.HMK 166/1 maddesinde; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." denilmektedir.HMK 166. Maddesi davaların birleştirilmesi hususunu düzenlemektedir. HMK 166/4 maddesinde; davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında fili ve hukuki bağlantı bulunduğu, 166/1 maddesi gereğince de yargılamanın her aşamasında talep üzerine veya mahkemece ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği, yukarıda açıklanan nedenle davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse delillerin birlikte değerlendirilmesi ve ...