DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2021 KARAR TARİHİ : 21/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafında davalıya 31.01.2021 tarihli 9.141,29 TL şeklinde kesilen faturanın ödenmemesi nedeni ile cari hesapta açık kalan 9.141,29 TL tutar için ---- İcra müdürlüğünün ----Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattığı, davalı taraf haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak takibe itiraz etmiştir. İşbu defa 9.141,29 TL için itirazın iptali davası açma zorunluluğumuz doğduğu, bakiye için her türlü talep ve dava hakkımızı saklı tutmak kaydıyla itirazın iptaline dair karar verilmesini talep ve dava ettiği...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/511 Esas KARAR NO : 2023/304
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2021 KARAR TARİHİ : 21/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafında davalıya 31.01.2021 tarihli 9.141,29 TL şeklinde kesilen faturanın ödenmemesi nedeni ile cari hesapta açık kalan 9.141,29 TL tutar için ---- İcra müdürlüğünün ----Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattığı, davalı taraf haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak takibe itiraz etmiştir. İşbu defa 9.141,29 TL için itirazın iptali davası açma zorunluluğumuz doğduğu, bakiye için her türlü talep ve dava hakkımızı saklı tutmak kaydıyla itirazın iptaline dair karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. İNCELEME VE GEREKÇE Dava hukuki niteliği itibariyle,-----. İcra Müdürlüğü'nün------ esas sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67. maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasına geçilmiştir. Dava konusu uyuşmazlığın taraflar arasında kurulan hizmete ilişkin sözleşme kapsamında ödenmeyen cari hesap alacağına istinaden başlatılan takip tarihi itibari ile davacının davalıdan muaccel bir alacağının bulunup bulunmadığı, varsa miktarı ile itirazın iptali, alacağa uygulanacak faizini nevi, icra inkar tazminatı hüküm koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarında ihtilaf bulunduğu tespit edilmiştir. İtirazın iptali istemine konu, ----.İcra Müdürlüğünün------ esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; başlatılan takibin alacaklısının mahkememiz dosya davacısı, borçlusunun mahkememiz dosya davalısı olduğu, takibin 9.141,29-TL asıl alacağın tahsiline yönelik genel haciz yoluyla yapılan icra takibi olduğu, davanın 27/07/2021 tarihinde 9.554,01-TL asıl alacak üzerinden açıldığı anlaşılmıştır.Mahkememiz ara kararı doğrultusunda taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından, TTK 83-85.maddeleri ile HMK 222.maddesi uyarınca her iki tarafın 2020-2021 yılına ilişkin tüm yasal ticari defterleri (defteri kebir, yevmiye, envanter defterleri ile ve var ise muavin kayıtları ve dayanak belgeleri) üzerinde mali müşavir eşliğinde inceleme yapılmasına karar verildiği, mali müşavir bilirkişi tarafından düzenlenen 05/01/2023 tarihli raporda özetle; davacı şirketin 27.08.2020 tarihli sözleşme ile ------ tesisat numaralı abonelik kapsamında ...