DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2024 KARAR TARİHİ : 06/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı, arasındaki ticari ilişki davalı tarafından üretilen makinelerin montaj işinin yapılması noktasında olduğunu, davalının iş yükünün fazlalılığı nedeni ile bahsedilen montaj işi davacı tarafından davalı yanca talep edilmesi halinde sıklıkla yapıldığını, dava konusu fatura işi bu ilişkiden kaynaklandığını, davacının davalıya ait 10 adet beton pompası makinesinin montajı konusunda anlaştıklarını, işbu montaj işi davalı tarafça gönderilecek kamyonların üzerine montajının yapılmasına yönelik olduğunu, taraflar arasında yapılan sözlü anlaşma...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/720 KARAR NO : 2025/897
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2024 KARAR TARİHİ : 06/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı, arasındaki ticari ilişki davalı tarafından üretilen makinelerin montaj işinin yapılması noktasında olduğunu, davalının iş yükünün fazlalılığı nedeni ile bahsedilen montaj işi davacı tarafından davalı yanca talep edilmesi halinde sıklıkla yapıldığını, dava konusu fatura işi bu ilişkiden kaynaklandığını, davacının davalıya ait 10 adet beton pompası makinesinin montajı konusunda anlaştıklarını, işbu montaj işi davalı tarafça gönderilecek kamyonların üzerine montajının yapılmasına yönelik olduğunu, taraflar arasında yapılan sözlü anlaşma ile davalı tarafın önce 10 adet beton pompa makinesini müvekkilin yaklaşık 800 m2 olan atölyesine 20.12.2023 tarihinde bıraktığını, davalı 2024 yılı Mart Ayı başında ilk kamyonunu gönderdiğini ve davacı tarafından montaj işinin yapıldığını, davacının davalı taraftan buna ilişkin ödeme aldığını, akabinde davalı taraf, davacının atölyesinde bekleyen diğer 9 adet beton pompası makinesi için montaj yapılacak kamyonları göndermediğini ve anlaşılan montaj işini davacı tarafa yaptırmadığını, davacının atölyesinde makinelerin 3 ay beklediğini, sonrasında tek tek atölyeden aldırıldığını, bahse konu makinelerin ağır tonajlı iş makineleri olması hasebiyle atölyeden çıkartılma işlemi için ayrıca vinç getirtilmesi ve makinelerin vince yüklenmesi gerektiğini, bahsedilen bu işlem için davacının ayrıca emek, (insan) iş gücü, zaman ve ekipman kullanmak zorunda olduğu için bu işlemlere yönelik bedeli davalıya 23.02.2024 ve 29.03.2024 Tarihli fatura ile faturalandırdığını ve davalı buna ilişkin ödemeyi yaptığını, davalı tarafla montaj işi için anlaşan ancak montaj işlemi yapılmadan müvekkil atölyesinde 3 ay boyunca bekletilen makinelere yönelik (20.12.2023 ila 26.03.2024 tarihleri arasında) beklediği süre için müvekkili tarafından muhafaza edilmesinden kaynaklı kira bedeli olarak (KDV dahil) 288.000,00 TL fatura kesildiğini, kesilen bu fatura davalı muhasebe kayıtlarına da girdiğini, ancak işbu fatura davalı tarafça ödenmediğini, işbu atölyenin 800m2 boyutlarında olduğunu, davalı tarafça getirilerek bırakılan makineler müvekkile ait atölyenin %90'ını işgal edecek boyutta makineler olduğunu, davalı tarafın işbu tutumu 3 ay boyunca müvekkilinin atölyesindeki çalışmaların aksamasına sebep olduğunu, üstelik davalı taraf 3 ay sonra atölyede bekletilen işbu 9 makineyi montaj işlemi yapılmadan teker teker atölyeden aldırdığını, bu hususa ilişkin tanıklarının olduğunu, sayılan tüm bu nedenlerle -----. İcra Dairesi'nin ------ Esasına kayıtlı icra takibi başlatılmışsa da davalı şirket işbu takibe itiraz ...