DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2022 KARAR TARİHİ : 07/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Müvekkilinin tüm dünyada uluslararası denizyolu havayolu ve karayolu taşımacılığı ve entegre losjistik Hizmetleri sunan sektöründe saygın bir firma olduğunu, müvekkilin sağladığı hizmetlerden birinin huzurdaki davaya konu şekilde uluslararası ticaret yapan ve taşımacılık faaliyetleri ile uğraşan şirketlere alt tedarik ve taşımacılık işi sunmak şeklindeki taşıma işleri komisyonculuğu olduğunu, müvekkilinin taşıma işleri komisyoncusu olarak kendi müşterilerine ait olan eşyaların/yüklerin taşınmasını sağlamak maksadıyla davalıya ödemelerde bulunduğunu, müvekkili ile davalı şirket arasındaki...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/102 KARAR NO : 2026/10
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2022 KARAR TARİHİ : 07/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Müvekkilinin tüm dünyada uluslararası denizyolu havayolu ve karayolu taşımacılığı ve entegre losjistik Hizmetleri sunan sektöründe saygın bir firma olduğunu, müvekkilin sağladığı hizmetlerden birinin huzurdaki davaya konu şekilde uluslararası ticaret yapan ve taşımacılık faaliyetleri ile uğraşan şirketlere alt tedarik ve taşımacılık işi sunmak şeklindeki taşıma işleri komisyonculuğu olduğunu, müvekkilinin taşıma işleri komisyoncusu olarak kendi müşterilerine ait olan eşyaların/yüklerin taşınmasını sağlamak maksadıyla davalıya ödemelerde bulunduğunu, müvekkili ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkilerin detayları; --- merkezli --- şirketine ait bobin sarma makinelerinin ----- şirketine tesliminin söz konusu olduğunu, -----işbu taşıma işini müvekkil şirkete getiren Müşteri konumunda olduğunu, müvekkili şirketin bahse konu bobin sarma makinelerinin taşıma işlerinin gerçekleştirilmesi maksadıyla davalı ----. ile anlaştığını, müvekkili ile davalı arasındaki taşıma anlaşmasının detayları ve sürecin işleyişi; her araç başına 18.350 EUR olmak üzere toplam 18 araçla taşıma işleminin yapılmasına karar verildiğini, işbu anlaşma kapsamında 6 adet faturanın davalı tarafından müvekkile kesildiğini, ticari hayatın gerekliliklerine ve uygulanmasına uygun olarak toplam ücretin taşıma işlemi öncesi ve teslimat sonrası olmak üzere iki aşamada ödenmesi yönünde ödeme planı yapıldığını, bu kapsamda fatura bedellerinin belirli bir kısmı olarak iki farklı gönderimde toplamda 235.000 EUR müvekkili tarafından davalıya ödendiğini, fatura kesimlerine taşıma senedi ve CMR belgesi gönderimlerine karşın davalının ilgili taşıma faaliyetini gerçekleştirdiğine dair şüphelerin oluştuğunu, bu gerekçeyle konu hakkında inceleme yapılabilmesi için öncelikle makinelerin sahibi olarak gösterilen ---- şirketi ve ülke gümrüklerine ulaşılmasına karar verildiğini, davalının fatura içeriklerine de yansıdığı şekilde ilgili taşımacılığı yaptığını belirttiği TIRların plakaları üzerinden de sevkiyata dair araştırma yapıldığını, ----- şirketinin bağlı bulunduğu ----. şirketi ile gerçekleştirilen iletişim sonucunda şirket tarafından 18.05.2021 tarihinde gönderilen antetli imzalı ve kaşeli mektup içeriğinde ---- şirketi tarafından listede belirtilen kamyonlar aracılığıyla --- yer alan ---- şirketine bir taşıma organizasyonunun bulunmadığı, böyle bir sevkiyattan bilgileri olmamasından dolayı ---- Gümrük idaresine bilgi verdiklerini belirttiklerini, ---- Cumhuriyeti Devlet Gümrük Komitesi ile de iletişime geçildiğini, komite tarafından gönderilen cevap metninde incelemeler sonucu olarak, bu a...