DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 05/03/2025 KARAR TARİHİ : 05/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkilinin----- ünvanlı şirketteki hisselerini 2016/01 nolu 11/04/2016 tarihli Genel Kurul Kararı ile ----- isimli şahsa devrettiğini ve şirket müdürlüğünden istifa ettiğini, bu tarihten sonra müvekkilim şirkette sigortalı işçi olarak çalışmaya devam ettiğini, şirket hisse devrine ilişkin karar ------ gazetesinde yayınlandığını, müvekkili hakkında T.T.K hükümlerine, usul ve yasaya aykırı olarak 14/12/2016 tarihli ----- sayılı Genel Kurul Kararı ile -----ünvanlı şirkette haricen müdür atanma kararı alındığını, aynı tarihte şirket müdürler Kurulu başkanı olarak atanan ----- seçildiğini ve bu...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/208 KARAR NO : 2025/884
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 05/03/2025 KARAR TARİHİ : 05/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkilinin----- ünvanlı şirketteki hisselerini 2016/01 nolu 11/04/2016 tarihli Genel Kurul Kararı ile ----- isimli şahsa devrettiğini ve şirket müdürlüğünden istifa ettiğini, bu tarihten sonra müvekkilim şirkette sigortalı işçi olarak çalışmaya devam ettiğini, şirket hisse devrine ilişkin karar ------ gazetesinde yayınlandığını, müvekkili hakkında T.T.K hükümlerine, usul ve yasaya aykırı olarak 14/12/2016 tarihli ----- sayılı Genel Kurul Kararı ile -----ünvanlı şirkette haricen müdür atanma kararı alındığını, aynı tarihte şirket müdürler Kurulu başkanı olarak atanan ----- seçildiğini ve bu şahısın ekte sunulan 05/01/2018 tarihli -----nolu Genel Kurul Kararı ile şirketin tüm resmi işlemlerini yapmak üzere ----- şirketi temsil ve ilzama yetkili kılındığını, müvekkilinin şirket faaliyeti sırasında herhangi bir imza atmadığını, şirket adına faaliyette bulunmadığını ve kazanç elde etmediğini, şirket ile ilgili herhangi bir yönetici bağı bulunmadığını, müdürlük ve temsilcilik yetkisi ile ilgili kararda imzasının olmadığını, şirket müdürü olarak dışarıdan atandığına dair genel kurul karar defterinde imzası olmadığını ve müvekkilinin şirket adına işlem yapmadığını, mal alım satımı yapmadığını, çek düzenlemediğini, fiili olarak hiçbir işlem yapmadığı şirketin borçlarından sorumlu tutulduğunu, buna ilişkin dava da açtıklarını, ilgili şirketin çalışanı olup sahte evraklarla şirket müdürü tayin edildiğini, yıllar sonra öğrendiği şirket müdürlüğünden şifai olarak bir çok kez istifa ettiğini bildirmesine rağmen şirket ortakları tarafından işlem yapılmadığını ve en son noter kanalıyla istifa etmeye mecbur bırakıldığını bu sebeplerle;-----ünvanlı şirkette haricen müdür atanma kararının T.T.K hükümlerine, usul ve yasaya aykırı olarak oluşturulması nedeniyle 14/12/2016 tarihli ------ sayılı Genel Kurul Kararının iptalini, müvekkili hakkında alınan kararın baştan itibaren yok hükmünde olduğunun ve butlanının tespitini, ticaret sicil kayıtlarının buna göre düzeltilmesine karar verilmesini, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı şirketin usulüne uygun yapılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 14.12.2016 tarihli ----- nolu Genel Kurul kararının iptali talebidir.Uyuşmazlık; davacının bilgisi dahilinde davalı şirkete müdür olarak atanıp atanmadığı ve 14.12.2016 yılı ile 2021 yılları arasında müdür olması hasebiyle kendisine şirketten kaynaklı borçların bulunduğu belirtilmekle müdür olarak atandığı genel kurul kararının yokluk ve iptali ...