DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 25/11/2021 KARAR TARİHİ : 12/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; 17/09/2021 tarihinde,----. Noterliğinden ----- yevmiye numarasıyla taraflarına tebliğ edilen ------ sayılı Yönetim Kurulu Kararının kurucu unsurlarının olmadığından yokluğunun tespitini, mahkeme aksi görüşte ise 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 391. maddesinin 1. fıkrasının a, b ve c bentlerine aykırılıktan butlanının tespitini, 25/08/2021 tarihinde, 2021/5 sayılı, Yönetim Kurulu Toplantısında alınan Yönetim Kurulu Kararının yukarıda açıkladığımız sebeplerden ötürü, telafisi imkansız zararların önlenmesi için, Karar hakkında tedbir kararı verilerek kararın icrasının durdurulmasını,...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/811 KARAR NO : 2025/929
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 25/11/2021 KARAR TARİHİ : 12/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; 17/09/2021 tarihinde,----. Noterliğinden ----- yevmiye numarasıyla taraflarına tebliğ edilen ------ sayılı Yönetim Kurulu Kararının kurucu unsurlarının olmadığından yokluğunun tespitini, mahkeme aksi görüşte ise 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 391. maddesinin 1. fıkrasının a, b ve c bentlerine aykırılıktan butlanının tespitini, 25/08/2021 tarihinde, 2021/5 sayılı, Yönetim Kurulu Toplantısında alınan Yönetim Kurulu Kararının yukarıda açıkladığımız sebeplerden ötürü, telafisi imkansız zararların önlenmesi için, Karar hakkında tedbir kararı verilerek kararın icrasının durdurulmasını, 22/10/2021 tarihinde yapılan ... Genel Kurulunda alınana kararların yokluğunun tespitini, şayet mahkeme yokluk görüşünde değil ise Türk Ticaret Kanununun 447. maddesinin 1. fıkrasının a ve c bentlerine aykırılıktan butlanın tespiti ve yine şayet mahkeme butlan görüşünde değil ise Türk Ticaret Kanununun 445. maddesi gereği ilgili genel kurul kararlarının iptalini, 22/10/2021 tarihinde yapılan ... Genel Kurulunda alınana kararların telafisi imkansız zararların önlenmesi için Genel Kurul Kararları hakkında tedbir kararı verilerek kararın icrasının durdurulmasını, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yan üzerine bırakılmasını karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde özetle; Davacının bu beyanları usul ve kanuna aykırı olmakla aşağıda detaylı bir şekilde izah edileceği üzere öncelikle dava şartı yokluğu ve kamu düzenine aykırılıktan reddinin gerektiğini, davacının taahhüt ettiği sermaye payının tamamını ödeyememiş olup dekontlar incelendiğinde işbu durum açık bir şekilde ortaya çıkacağını, ..., 2017 yılında ----- gitmiş ve 01.12.2020 tarihine kadar bir daha Türkiye'ye dönmemiş olduğunu, işbu durumun İçişleri Bakanlığı Emniyet Genel Müdürlüğü kayıtlarının celbi ile rahatlıkla kanıtlanabileceğini, hiçbir marka imajı olmayan; davalı şirket yönetiminde yer alan ... ve ...'nın şirketi devir alana kadar tek bir ticari faaliyeti olmayan, tek bir fatura dahi kesmemiş, 2013 yılında kurulduğu halde ticari bir faaliyeti olmadığı için marka tescili dahi yapılmamış, marka tescilinin 2018 yılında ---- Yönetim olarak; ... tarafından yapıldığını, TMK ve HMK ve Avukatlık Kanunu kapsamında; usulüne uygun vekâleti bulunmayan ve de menfaat çatışması göz önünde bulundurularak davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinin reddini, usul ve kanuna uygun; sürelere riayet edilerek gazete ilanı yoluyla olarak gerçekleştirilen toplantı ve alınan yönetim kurulu kararının geçerliliğinin tespitine, ---- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin -----. sayılı dosyası kapsamında derdestlik...