DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 09/12/2022 KARAR TARİHİ: 25/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ortaklık nezdinde 1.666.700-TL sermaye ile ortak olduğunu, davalı şirketin ortaklık yapısının ----- sermaye sahibi ortaklardan oluştuğunu, şirkette hakim pay sahibinin ---- olduğunu, müvekkili ile çoğunluk pay sahibi ortak --------arasında, 17-25 Aralık süreci sonrasında fikir ayrılıklarının başladığını ve 15 Temmuz darbe girişimi sonrasında fikir ayrılıkları derinleşerek devamında husumet oluştuğunu, müvekkilinin davalı şirketin mali kayıtlarından ve işlemlerinden uzak tutulmaya başlandığını, hakim ortağın şube açılışı yaparken dahi bilgi vermediğini, şirkete ait...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/998 Esas KARAR NO: 2025/530 DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 09/12/2022 KARAR TARİHİ: 25/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ortaklık nezdinde 1.666.700-TL sermaye ile ortak olduğunu, davalı şirketin ortaklık yapısının ----- sermaye sahibi ortaklardan oluştuğunu, şirkette hakim pay sahibinin ---- olduğunu, müvekkili ile çoğunluk pay sahibi ortak --------arasında, 17-25 Aralık süreci sonrasında fikir ayrılıklarının başladığını ve 15 Temmuz darbe girişimi sonrasında fikir ayrılıkları derinleşerek devamında husumet oluştuğunu, müvekkilinin davalı şirketin mali kayıtlarından ve işlemlerinden uzak tutulmaya başlandığını, hakim ortağın şube açılışı yaparken dahi bilgi vermediğini, şirkete ait yeni şubelerin açılışını fiziken yaptığını, tescil ve karar işlemlerinin açılıştan sonra yaparak azınlık müvekkilinin pay sahipliğinden doğan haklarını kısıtladığını, davacının, davalı şirkette İdari işlerle sorumlu olduğunu ve şirketin mali işleyişine dair yıllardır bilgi alamadığını, davacının, mali konulara dikkat çekmesi üzerine hakim ortak ----- tarafından yapılan Olağanüstü Genel Kurul toplantısında herhangi bir gerekçe olmaksızın, müdürlük görevine son verildiğini ve şirketleri temsil ve ilzam yetkilerinin kaldırılmasına karar verildiğini, davacının bağımsız denetim raporu ve mali bilançolardan şüphe duyduğunu ve detaylı inceleme ve bilgi istediğini ancak bilgi alma hakkının engellendiğini, davalı şirketin 2016-2020 yılların arasındaki döneme ilişkin vergi denetim kurulu tarafından VUK 367-1/a kapsamındaki eylemlerin gerçekleştirildiğinin tespit edildiğini, davalı şirket ortaklarına ve ailesi kullanımına tahsis edilen toplam 700.000 euro bedelli lüks araçların olduğu iş bu araçların bedellerinin davalı şirket hesaplarından ödendiğini iş bu konularda gerekli ve yeterli açıklamanın yapılmadığını iş bu sebepten dolayı ------nolu Genel Kurul kararının iptalinin gerektiği, davalı şirketin----- zarara uğratıldığının bilirkişilerce tespit edildiğini, davacı tarafından fire ve stok verilerine dair açıklama talep edildiğini ancak açıklama yapılmadığını, davalı şirketin gayri resmi kasa hesaplarının bulunduğunu ve mali işlemlerin resmi kayıtlara yansımadığını, grup şirketlerinden olan ------ yılının denetimi için Mahkeme tarafından özel denetçi atandığını, davalı ---------denetim ve onay kayyımı atandığını, zeki doruk ve ailesinin sağlık giderlerinin davalı şirketten karşılandığını, davalı şirketin onlife inşaat projesindeki---------- kendi şahsı oğlu ve yakınları lehine değerinin çok altında 2022 yılında satış yapıldığını, davacının oğlunun haksız bir şekilde işten çıkarıldığını, davalı şirkete ve davalı şirketin iştiraklerine ait konutların ----------- akrabalarına ve yakınların...