DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 18/05/2022 KARAR TARİHİ : 22/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirket'te 150 adet paya sahip olduğunu; şirket ortaklarından ------ müvekkilinin murisi ------kendisine şahsi borcu olduğu iddiasıyla sürekli ihtarnameler yolladığını; ayrıca müvekkilinin diğer ortak------ ile ------ Aile Mahkemesi'Nin ------ Sayılı dosyasında derdest davasının bulunduğunu; ortaklar arasında güven ilişkisinin sona erdiğini; -----Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------ sayılı dosyası ile davalı şirkete karşı hisse bedelinin ödenmesi suretiyle şirketten çıkma davası açıldığını; 22.04.2022 tarihli genel kurulda alınan-------no.lu karar ile şirketin 100.000 TL....
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/375 Esas KARAR NO : 2023/157
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 18/05/2022 KARAR TARİHİ : 22/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirket'te 150 adet paya sahip olduğunu; şirket ortaklarından ------ müvekkilinin murisi ------kendisine şahsi borcu olduğu iddiasıyla sürekli ihtarnameler yolladığını; ayrıca müvekkilinin diğer ortak------ ile ------ Aile Mahkemesi'Nin ------ Sayılı dosyasında derdest davasının bulunduğunu; ortaklar arasında güven ilişkisinin sona erdiğini; -----Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------ sayılı dosyası ile davalı şirkete karşı hisse bedelinin ödenmesi suretiyle şirketten çıkma davası açıldığını; 22.04.2022 tarihli genel kurulda alınan-------no.lu karar ile şirketin 100.000 TL. olan sermayesinin nakden 1.500.000 TL. artırılarak 1.600.000 TL.'ye çıkarılmasına karar verildiğini; davalı tarafa açılmış derdest ortaklıktan çıkma davası bulunmasına rağmen davalı şirket tarafından alınan genel kurul kararıyla davalı şirketin kötü niyetle müvekkilinin %15 oranındaki hissesini devre zorladığını; şirkete ait imalathane ve arsanın iyi bir lokasyonda ve arsa değerinin 50.000.000 TL - 90.000.000 arasında olduğunu; şirketin faal ve cirosunun oldukça yüksek olduğunu; dolayısıyla müvekkilin şirketteki pay bedeli alacağının oldukça yüksek olacağını; bu sebeple davalı şirket'in amacının müvekkilinin haklarını gereği gibi vermemek, %15 oranındaki payına tekabül eden miktarı düşük tutmak ve, yok parasına müvekkilini şirketten çıkarmak olduğunu; müvekkili tarafından şirkete açılmış bir ortaklıktan çıkma davası varken davalı şirketin sermaye artırımına gitmesinin iyi niyet kuralları ile bağdaşmadığını; davalı şirket tarafından sermaye artırımına gidilmesinin pay bedelinin ödenmesi suretiyle limited şirketten çıkma davasını kökünden etkileyecek olup mal kaçırmak suretiyle müvekkilinin hak ve menfaatlerini zedeleyeceğini; bahsi geçen sermaye artırımı kararının müvekkilinin yokluğunda diğer şirket ortakları tarafından müvekkilinin hak ve menfaatlerini zedelemek amacını güttüğünü; müvekkilinin halen daha şirkete giremediğini, davalının ne alıp ne sattığını, ne işlerle uğraştığını, ne kazandığını bilmediğini iddia ederek şirketten çıkma davası açıldıktan sonra davalı şirketin müvekkilinin hak ve hisselerini zedelemek amacıyla kötü niyetle sermaye artırımına gitmesinin TTK'na, genel hükümlere aykırı olduğundan 13.04.2022 tarihli sermaye artırımına ilişkin kararın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle TTK m. 622 uyarınca anonim şirket genel kurulunun iptaline ilişkin kuralların limited şirketler hakkında da kıyasen uygulanacağını; anonim şirket genel kurulunun iptaline ilişkin TTK m. 446 maddesinde geçen ve genel kurul k...