MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 02/06/2021 NUMARASI: 2019/362 Esas, 2021/457 Karar DAVANIN KONUSU: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) KARAR TARİHİ: 15/01/2026 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili kurumun, mükellefi olan ve iflasına karar verilen ... A.Ş.'den olan alacağı için iflas tasfiyesinin yürütüldüğü İstanbul Anadolu .... İflas Müdürlüğünün ...iflas sayılı dosyasına 77.520.143,88 TL alacak kaydı talebinde bulunulduğunu (kayıt no:...), alacak kaydı talebinden sonra düzenlenen tahakkuklar nedeniyle 3.227.410,38 TL vergi aslı borcu eklenerek toplam 80.021.516,52 TL alacak için ek alacak kaydı talep edildiğini (kayıt no:...) ve bu talep ile beraber ayrıca 152.342,80...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/437 Esas KARAR NO : 2026/41 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 02/06/2021 NUMARASI: 2019/362 Esas, 2021/457 Karar DAVANIN KONUSU: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) KARAR TARİHİ: 15/01/2026 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili kurumun, mükellefi olan ve iflasına karar verilen ... A.Ş.'den olan alacağı için iflas tasfiyesinin yürütüldüğü İstanbul Anadolu .... İflas Müdürlüğünün ...iflas sayılı dosyasına 77.520.143,88 TL alacak kaydı talebinde bulunulduğunu (kayıt no:...), alacak kaydı talebinden sonra düzenlenen tahakkuklar nedeniyle 3.227.410,38 TL vergi aslı borcu eklenerek toplam 80.021.516,52 TL alacak için ek alacak kaydı talep edildiğini (kayıt no:...) ve bu talep ile beraber ayrıca 152.342,80 TL vergi aslı borcu için alacak kayıt talebinde bulunulduğunu (kayıt no:...), yapılan inceleme neticesinde ... ve ... nolu alacak kayıt taleplerinin tamamı kabul edilerek sıra cetvelinin ... sırasına kaydına karar verildiğini, ... nolu alacak kayıt taleplerinin ise, talep edilen alacağın 77.520.143,88 TL'sinin ... nolu alacak kayıt talebi kapsamında kabul edildiği ve geri kalan kısmının ise iflas tarihinden sonra işleyen gecikme zammı olduğundan bahisle masaya kayıt edilemeyeceği gerekçeleri ile reddine karar verildiğini, müflisin iflas durumunun sicil kayıtlarına işlenmesine müteakip borçlarına ait gecikme zamlarının iflas tarihi itibariyle sabitlendiğini, alacak kaydı talebi dilekçelerinde bildirilen alacak tutarlarının ana para ve gecikme zamlarında bir hata bulunmadığını, bu nedenle ... nolu alacak kayıt taleplerinin reddine karar verilmesinin hatalı olduğunu belirterek itirazlarının kabulü ile, iflas müdürlüğü tarafından yapılan ek sıra cetvelinin iptal edilerek yeniden sıra cetveli hazırlanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının işbu davaya konu ... sıra numarasında kaydını talep ettiği 80.021.516,52 TL alacağının 77.520.143,88 TL'sinin ... sırada iflas idaresince kabulüne karar verilen kayıtlı alacak ile aynı olduğundan mükerrer kayıt niteliğinde olduğunu, bunun dışında kalan kısmının ise ... sıraya kayıt ve kabul edilen alacağın iflas tarihinden sonra işlemiş faizi olduğunu düşündüklerini, dava dilekçesinin ekleri tebliğ edilmediğinden bu yönde kanaat ve savunmalarının yapılmasının şart olduğunu, İİK'nun 195. maddesinin mefhumu muhalifinden çıkan anlama göre iflastan sonra işlemiş faizlerin anaparaya zammedilemeyeceğini, müflis şirketin iflas tarihinden sonrasına ait vergi borcunun bulunmadığını, İstanbul Anadolu 3. İcra ve İflas Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyasından 30/04/2018 tarihli karar ile müflis şirketin faaliye...