E. 2024/125 K. 2025/1682

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/125 - 2025/1682 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2024/125 KARAR NO : 2025/1682

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26.10.2023 NUMARASI : 2023/257 Esas 2023/652 Karar

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 25.12.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 02.01.2026 İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ve davalı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili, 23.12.2014 tarihinde davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı, davalı ... Genel Müdürlüğüne ait davalı ... idaresindeki ... plakalı otobüsün yaya ... ...e çarparak ölümüne neden olduğunu, davacı ...nin müteveffanın eşi, ... ve ...in ise çocuğu, ...ın annesi, ..., ... ve ...in ise kardeşleri olduğunu, Ankara 28. Asliye Ceza Mahkemesi 2015/57 Esas sayılı dosyasında yargılama yapıldığını kusurun davalı sürücüye ait olduğunun belirlendiğini, davacı ...nin ev hanımı, ...ın ilköğretim öğrencisi ve ... ise üniversite 1. sınıf öğrencisi olduğunu, müteveffanın emekli olup taksi şoförü olarak çalıştığını, 3.250-TL geliri olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davacı eş ve çocuklar için 1.000,00er TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan, davacı eş ve çocuklar için 60.000,00er TL, davacı anne ... için 24.000,00 TL, kardeşler için 6.000,00er TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılar ... Genel Müdürlüğü ve ...dan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında talebini davacı eş ... için 220.451,93 TL ... için 66.200,57 TL ... için 6.632,32-TL olarak ıslah etmiştir. Davalı ... Sigorta Şirketi vekili, davanın zamanaşımı süresinde açılmadığı, KTK 97. maddesi uyarınca sigorta şirketine kanunda belirtilen evraklar ile müracaat edilmediğini, teminat limitinin 268.000-TL olduğunu, kusur durumunun tespitinin yapılması ve aktüer bilirkişi tarafından hesaplama yapılması gerektiğini, desteğin anne ve babasının güncel nüfus kayıtlarının getirilmesini, sigorta şirketinin temerrüde düşmediğini, belirtilerek davanın reddini istemiştir. Davalı ..., ceza dosyasının bekletici mesele yapılması gerektiği, araçtaki teknik arıza nedeniyle kusurun diğer davalıda olduğunu, gelirin ispat edilmesi gerektiğini, çocukların 18 yaşına kadar destek göreceklerini, manevi tazminatın zenginleşme aracı olamayacağını belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... Genel Müdürlüğü vekili, kusur raporu alınması gerektiğini, araç sürücüsünün ... AŞ çalışanı olduğunu, davanın ihbarının gerektiğini, aracın kaza tarihi itibariyle davalı sigorta şirketine m...