DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 18.12.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 25.12.2025 İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta AŞ vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili, 22.12.2019 tarihinde davalı ... Sigorta AŞye zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı çekili ve bağlı yarı römork ile davalı ... Sigorta AŞye zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın karıştığı trafik kazasında ... plakalı araçta yolcu konumunda olan davacıların desteği ...ın vefat ettiğini, kaza tespit tutanağında araç sürücülerinin kusurlu olduğu, müteveffanın kusursuz olduğunun belirtildiğini,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/389 - 2025/1627 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/389 KARAR NO : 2025/1627
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14.12.2023 NUMARASI : 2022/439 Esas 2023/765 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 18.12.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 25.12.2025
İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta AŞ vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili, 22.12.2019 tarihinde davalı ... Sigorta AŞye zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı çekili ve bağlı yarı römork ile davalı ... Sigorta AŞye zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın karıştığı trafik kazasında ... plakalı araçta yolcu konumunda olan davacıların desteği ...ın vefat ettiğini, kaza tespit tutanağında araç sürücülerinin kusurlu olduğu, müteveffanın kusursuz olduğunun belirtildiğini, sürücü ...ın kullandığı aracın lastik kaplamasından kaynaklandığında ihtilaf bulunmayan olayın sürücünün bakım ve onarımı yapmamasının neden olduğunu, olaydan sonra gerekli tedbirleri almadığının aşikar olduğunu, desteğin yolcu olarak bulunduğu aracın sürücüsü ...in de kural ihlali bulunduğunu, müteveffanın annesi, eşi ve çocukları olan davacıların destekten yoksun kaldığını, davalı sigorta şirketlerine başvuru ve arabuluculuk aşamasından sonuç alınamadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla her davacı için ayrı ayrı 100,00 TL maddi tazminatın davalılardan temerrüt tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında davalı ... Sigorta AŞ yönünden talebini davacı ... için 128.012,60 TL, davacı ... için 25.493,99 TL, davacı ... için 1.321,01 TL, davalı ... Sigorta AŞ yönünden talebini davacı ... için 291.818,89 TL, davacı ... için 51.568,53 TL, davacı ... için 2.675,09 TL ve davacı ... için 43.940,48 TL olarak artırmıştır. Davalı ... Sigorta AŞ vekili, kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğunu, kusura ilişkin Adli Tıp Kurumundan rapor alınmasını talep ettiklerini, kaza sırasında sigortalı araçta yolcu konumunda bulunan müteveffanın emniyet kemerinin takılı olmadığını, ölüm nedeninin kafa travmasına bağlı beyin kanaması olarak tespit edildiğini ve müterafik kusur nedeniyle indirim yapılması gerektiğini, ayrıca hesaplanacak tazminattan hatır taşıması nedeniyle indirim yapılması gerektiğini, indirim yapıldığında ödemenin yeterli olduğunun görüleceğini, müteveffanın gelirinin resmi belgelerle kanıtlanması gerektiğini, dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edilebileceğini belirterek davanın r...