İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ve davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 21.05.2022 tarihinde davalı sigorta şirketine ihtiyari mali sorumluluk sigortası ile sigortalı aracın davacı ...'a çarptığını, meydana gelen kaza sonucu yaralananan davacının sol bacağının kesildiğini ve %48 engelli duruma geldiğini, davacının ağır bedensel engeli sebebiyle davacı ... için 750.000 TL, davacının eşi ... ve kızı ... için 300.000 'er TL manevi tazminatın 162662424/0 nolu İhtiyari Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi kapsamında davalı sigorta şirketinden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/206 - 2025/1543 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/206 KARAR NO : 2025/1543
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20.11.2023 NUMARASI : 2023/666 Esas 2023/694 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 04.12.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 16.12.2025
İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ve davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 21.05.2022 tarihinde davalı sigorta şirketine ihtiyari mali sorumluluk sigortası ile sigortalı aracın davacı ...'a çarptığını, meydana gelen kaza sonucu yaralananan davacının sol bacağının kesildiğini ve %48 engelli duruma geldiğini, davacının ağır bedensel engeli sebebiyle davacı ... için 750.000 TL, davacının eşi ... ve kızı ... için 300.000 'er TL manevi tazminatın 162662424/0 nolu İhtiyari Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi kapsamında davalı sigorta şirketinden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; talep edilen manevi tazminat talebinin fahiş olduğunu, maluliyet durumunun tespiti için yeni bir rapor alınması gerektiğini, kazada sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığını, kusurun davacıda olduğunu, ceza dosyasının getirtilerek kusur konusunda Adli Tıp Kurumundan rapor alınmasını talep ederek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; dosyadaki bilgi ve belgelere, ceza dosyasında alınan bilirkişi raporuna göre, kazanın meydana gelmesinde davalı şirkete sigortalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunun anlaşıldığı, Ankara Şehir Hastanesi Engelli Sağlık Kurulu raporuna göre davacının kazadan kaynaklanan daimi maluliyet oranının %48 olduğunun, davacının sol bacağının diz üstünden ampute edildiğini belirtildiği, TBKnın 56. Maddesi gereğince davacılar lehine manevi tazminat koşullarının oluştuğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne, davacı ... için 250.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketine başvuru tarihi olan 16.03.2023 tarihini izleyen 8 iş günü sonrası olan 29.03.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davacı ... için 75.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketine başvuru tarihi olan 15.03.2023 tarihini izleyen 8 iş günü sonrası olan 28.03.2023 Tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davacı ... için 30.0000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketine başvuru tarihi olan 20.03.2023 tarihini izleyen 8 iş günü sonrası olan 31.03.2023 Tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazla...