DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 21.11.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 17.12.2025 İlk derece mahkemesince verilen karara karşı asıl ve birleşen davada davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI : Asıl davada davacı vekili, 14.10.2014 tarihinde, davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı, dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonun davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında, davacının yaralandığını ve maluliyetinin oluştuğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 25,00 TL geçici iş göremezlik, 25,00 TL sürekli iş...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/223 - 2025/1448 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/223 KARAR NO : 2025/1448
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/11/2023 NUMARASI : 2021/507 Esas 2023/905 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 21.11.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 17.12.2025 İlk derece mahkemesince verilen karara karşı asıl ve birleşen davada davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI : Asıl davada davacı vekili, 14.10.2014 tarihinde, davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı, dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonun davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında, davacının yaralandığını ve maluliyetinin oluştuğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 25,00 TL geçici iş göremezlik, 25,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 50,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 100.00 TL maddi tazminatın müracaat tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, 13.07.2018 tarihli ıslah dilekçesi ile, geçici iş göremezlik tazminatı talebini 891,03 TL, sürekli iş göremezlik tazminatı talebini 74.999,23TL, bakıcı gideri talebini 1.134,00 TL olarak ıslah etmiştir. Asıl davada davalı vekili, dava konusu trafik kazası ile davacının maluliyeti arasında illiyet bağının tespit edilmesi, kusur oranın tespiti bakımından da dosyanın Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesi gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla, davacının gelirinin asgari ücret üzerinden hesap edilmesini, davalı sigorta şirketi tarafından davacıya 09.02.2016 tarihinde 25.249,00 TL ödeme yapıldığını ve davacının bütün haklarından gayri kabili rücu olmak üzere davalı sigorta şirketini ibra ettiğini, sigorta şirketinin poliçe teminatı kapsamında sorumluluğunun kalmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Birleşen davada davacı vekili, 14.10.2014 tarihinde, davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı, dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonun davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında, davacının yaralandığını ve maluliyetinin oluştuğunu belirterek, daha önce Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/157 Esas sayılı dosyası ile geçici ve sürekli iş göremezlik ile bakıcı gideri tazminatı talepli dava açtıklarını, bahse konu davada dava değerini fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 77.024,26 TL'ye yükselttiklerini ve mahkemece ıslah miktarı üzerinden karar verildiğini, Ankara Bölge Adliye Mahkeme...