DAVANIN KONUSU :Haksız Fiilden Kaynaklanan Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 19.12.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 04.01.2026 İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 05.11.2021 tarihinde davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı aracın firari sürücüsünün, olay yeri kavşağa kırmızı fasılalı trafik ışığında girerek, solundan sarı fasılalı trafik ışığında kavşağa giren davacıya ait aracın sağ yan tarafından çarpması ile kaza meydana geldiğini, davacıya ait araçta KDV hariç 36.061,44 TL hasar ve buna bağlı olarak da değer kaybı oluştuğunu, zararlarından davalının sorumlu olduğunu,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/260 - 2025/1664 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2024/260 KARAR NO : 2025/1664
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25.12.2023 NUMARASI : 2022/832 Esas 2023/985 Karar
DAVANIN KONUSU :Haksız Fiilden Kaynaklanan Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 19.12.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 04.01.2026
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 05.11.2021 tarihinde davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı aracın firari sürücüsünün, olay yeri kavşağa kırmızı fasılalı trafik ışığında girerek, solundan sarı fasılalı trafik ışığında kavşağa giren davacıya ait aracın sağ yan tarafından çarpması ile kaza meydana geldiğini, davacıya ait araçta KDV hariç 36.061,44 TL hasar ve buna bağlı olarak da değer kaybı oluştuğunu, zararlarından davalının sorumlu olduğunu, ileri sürerek, davalı sigorta şirketinden şimdilik kaydıyla 1.500,00 TL hasar bedeli ve 1.500,00 TL de değer kaybı tazminatının tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesiyle; hasar bedelinin 25.620,75 TL, değer kaybının 15.000,00 TL olduğunu, sigorta şirketi tarafından daha önce 4.518,00 TL hasar, 10,00 TL değer kaybı olmak üzere toplamda 4.528,00 TL ödeme yapıldığını, bu nedenle 21.102,75 TL hasar bedeli tazminatı ve 14.990,00 TL değer kaybı tazminatı olmak üzere toplam 36.092,75 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalından tahsilini istemiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde; dava konusu kazaya karışan aracın davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesiyle sigortalı olduğu ve sorumluluklarının, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında araç başına 43.000,00 TL poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, ancak kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün kusuru olmadığından, sorumluluklarının da olmadığını, savunarak, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davanın, davacının maliki olduğu aracın karıştığı trafik kazası nedeniyle araçta meydana geldiği iddia edilen hasar ve değer kaybının tahsili istemine ilişkin olduğu; Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Müdürlüğü'nden dava konusu aracın tramer kayıtlarının getirtildiği, Sigorta Tahkim Komisyonu'ndan 2021/294768 esas, 2022/143995 karar sayılı 13.06.2022 karar tarihli dosya ve 2021/294768 esas, 2022/37164 İHK sayılı 14.08.2022 karar tarihli dosyaların getirildiği; tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konularına yönelik makine mühendisi bilirkişiden alınan raporda; davalı ... Sigorta AŞ'ye trafik sigorta poliçesiyle sigortalı a...