DAVANIN KONUSU : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 12.12.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 30.12.2025 İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 12.09.2018 tarihinde davalı ... Sigorta Şirketi tarafından zorunlu mali mesuliyet sigortası (ZMMS) ile sigortalı araç ile, davacının yolcu olarak bulunduğu, davalı ... Sigorta AŞ tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası (ZMMS) ile sigortalı aracın çarpışması ile meydana gelen kazada, davacının yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde, her iki araç sürücüsünün de kusurlu olması nedeniyle zararlarından davalı sigorta şirketlerinin...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/150 - 2025/1606 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/150 KARAR NO : 2025/1606
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19.09.2023 NUMARASI : 2020/103 Esas 2023/553 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 12.12.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 30.12.2025
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 12.09.2018 tarihinde davalı ... Sigorta Şirketi tarafından zorunlu mali mesuliyet sigortası (ZMMS) ile sigortalı araç ile, davacının yolcu olarak bulunduğu, davalı ... Sigorta AŞ tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası (ZMMS) ile sigortalı aracın çarpışması ile meydana gelen kazada, davacının yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde, her iki araç sürücüsünün de kusurlu olması nedeniyle zararlarından davalı sigorta şirketlerinin sorumlu olduğunu ileri sürerek; taleplerini artırım hakları saklı olmak üzere HMK'nın 107. maddesi uyarınca belirsiz alacak davası niteliğindeki davalarının kabulü ile, her bir davalı sigorta şirketinden 20.000,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesinin talep etmiş, yargılama sırasında davalılardan ... Sigorta Şirketi ile sulh olunduğu belirtilerek, buna ilişkin anlaşma ve ödeme belgelerinin sunmuş; davalı ... Sigorta AŞ yönünden verilen 18.04.2023 tarihli talep artırım dilekçesi ile de; dava değerini 360.000,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatı olarak belirleyerek avans faizi ile davalıdan tahsilini istemiştir. Davalı ... Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir. Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davanın, çift taraflı araç kazası nedeniyle, araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralanması nedeniyle uğradığı sürekli iş göremezlik zararının davalı sigorta şirketlerinden poliçeleri kapsamında ayrı ayrı tazmini istemine ilişkin olduğu; İTÜ Öğretim Üyelerinden oluşturulan 3 kişilik bilirkişi kurulundan alınan 08.12.2020 tarihli raporda; davalı ... Sigorta AŞ tarafından sigortalı araç sürücüsünün, aracının hızını mahal ve görüş şartlarına uygun düzeyde tutmamış olması, uyarılara rağmen hızını düşürmemiş olması, tedbirsiz ve dikkatsiz araç kullanarak sağından gelerek yoluna çıkan diğer otobüse karşı etkili fren ve manevra tedbiri alamamış olması nedenleriyle kazada %70 oranında asli kusurlu, davalı ... Sigorta Şirketi tarafından sigortalı araç sürücüsünün ise mahaldeki şartları da göz önüne a...