İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ve davalı sigorta şirketi tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 13.09.2017 tarihinde davalılardan ... Teknik Ltd.Şti.'nin sahibi olup diğer davalı ...'ın idaresindeki ve davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı araç ile ... plakalı araçların karıştığı trafik kazasında Ankara İl Emniyet Müdürlüğü hizmetlerinde kullanılmakta olan Ankara Kent Güvenlik Yönetim Sistemi bünyesindeki bulunan ANK-618 No.lu KGYS şehir izleme noktasında hasar meydana geldiğini, kaza sonrası düzenlenen trafik kazası tespit tutanağında davalı sürücünün asli kusurlu olduğunun tespit edilmesi ve ... Teknoloji ve Güvenlik Tic. Ltd....
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/155 - 2025/1369 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/155 KARAR NO : 2025/1369
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13.07.2020 NUMARASI : 2019/346 Esas 2020/324 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 13.11.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 12.12.2025
İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ve davalı sigorta şirketi tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 13.09.2017 tarihinde davalılardan ... Teknik Ltd.Şti.'nin sahibi olup diğer davalı ...'ın idaresindeki ve davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı araç ile ... plakalı araçların karıştığı trafik kazasında Ankara İl Emniyet Müdürlüğü hizmetlerinde kullanılmakta olan Ankara Kent Güvenlik Yönetim Sistemi bünyesindeki bulunan ANK-618 No.lu KGYS şehir izleme noktasında hasar meydana geldiğini, kaza sonrası düzenlenen trafik kazası tespit tutanağında davalı sürücünün asli kusurlu olduğunun tespit edilmesi ve ... Teknoloji ve Güvenlik Tic. Ltd. Şti. firmasından alınan proforma faturada söz konusu hasarın 48.825,00 TL olduğunun bildirilmesi üzerin davalı sigorta şirketine 14.09.2017 tarihinde başvuru yapıldığı ve hasar dosyası açıldığını, kusur oranına göre 36.618,75 TL'nin talep edildiğini ancak davalı sigorta şirketinin 20.10.2017 tarihinde 11.329,5 TL ödediğini, ödenen tutarın zararı karşılamadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 25.289,25 TL'nin haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte (davalı sigorta şirketi yönünden teminat limiti ile sınırlı olmak üzere) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı sigorta şirketi vekili, davada asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğunu, davacının başvurusu üzerine sunulan ... Teknoloji ve Güvenlik Sistemleri Tic.Ltd.Şti. teknik raporunun davalı şirketin yaptırmış olduğu ekspertiz incelemesinde denetlendiğini, konusunda uzman olan güvenlik sistemleri işi ile iştigal eden birkaç firmayla irtibata geçildiğini, hasara uğrayan görüntüleme sistemi hakkında detaylı teknik bilgilerin temin edildiğini, devamında söz konusu trafik kazasında ... plakalı aracın çarpması ile zarar gören ve görecek olan sistem parçaları ayıklanarak hasara uğrayan malzemelerin piyasa rayiç fiyatları ile faturadaki fiyatın kıyaslandığından ... firmasının tanzim ettiği faturanın fahiş olduğu, tespit ettirilen zararın %75 kusur oranına göre 11.329,5 TL'nın davacıya ödendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... vekili, kazanın meydana gelmesinde davalının kusuru bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... Teknik Ltd.Şti...