İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29.03.2018 tarihinde, davalı adına kayıtlı ve idaresinde olan davacı şirkete zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı çekicinin kazaya karıştığını, ... plakalı karşı araçta tespit edilen 18.600,00 TL hasar bedelinin 13.06.2018 tarihinde dava dışı araç malikine ödendiğini, ayrıca ... plaka sayılı araç içerisinde bulunan ve meydana gelen trafik kazası nedeniyle yaralanan ve iş gücü kaybı oluşan ... için düzenlenen maddi tazminat hesabı raporu doğrultusunda 87.602,00 TL tazminatın davacı şirket tarafından 25.06.2018 tarihinde ödendiğini,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/334 - 2025/1579 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/334 KARAR NO : 2025/1579
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10.11.2023 NUMARASI : 2022/175 Esas 2023/657 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 11.12.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 31.12.2025
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29.03.2018 tarihinde, davalı adına kayıtlı ve idaresinde olan davacı şirkete zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı çekicinin kazaya karıştığını, ... plakalı karşı araçta tespit edilen 18.600,00 TL hasar bedelinin 13.06.2018 tarihinde dava dışı araç malikine ödendiğini, ayrıca ... plaka sayılı araç içerisinde bulunan ve meydana gelen trafik kazası nedeniyle yaralanan ve iş gücü kaybı oluşan ... için düzenlenen maddi tazminat hesabı raporu doğrultusunda 87.602,00 TL tazminatın davacı şirket tarafından 25.06.2018 tarihinde ödendiğini, davalının " tehlikeli virajı makaslayarak geçmek isterken" ... plaka sayılı araca çarparak bilerek kazanın ve zararın oluşmasına sebebiyet verdiğini, ZMSS Genel Şartlarının B/4 maddesi gereğince ağır kusur ile ihlali sonucu meydana gelmiş ise maddesi gereğince davacı şirket lehine rücu koşulunun oluştuğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TLnin ödeme tarihlerinden itibaren işleyen avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya ilişkin Bitlis 2. Asliye Ceza Mahkemesindeki davanın bekletici mesele yapılması gerektiğini, kaza tespit tutanağındaki beyanları ve çizimleri kabul etmediklerini, zira kazanın meydana geldiği yolun makaslamaya müsait bir yol olmadığını, izafe edilen tam kusur oranını kabul etmediklerini, sigorta genel şartlarına aykırı hareket edilmediğini, davalının kusurlu olduğunu kabul etmemekle birlikte sırf davalının kusurlu olmasının davacı tarafa rücu hakkı vermeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece yapılan yargılama sonunda; dosyadaki bilgi ve belgelere, alınan bilirkişi raporlarına göre, davalı idaresinde olan ... çekici ve ... plakalı dorsenin, viraja girdiği esnada dorsenin şeritten çıkarak Baykan istikametinden Bitlis istikametine seyir halinde olan ... plakalı dava dışı sürücü ...'un sevk ve idaresinde bulunan araca çarpması sonucu çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasında, iki yönlü yolda dikkat ve özen yükümlülüklerine aykırı seyri sırasında virajlı, eğimli, ıslak zeminli yol bölümünde, yol ve trafik durumuna uygun olmayan...