İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili, davalı ... Belediye Başkanlığı vekili ve davalı ... Sigorta AŞ vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.11.2019 tarihinde, davalı belediyeye ait, davalı ... Sigorta AŞ'ne zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı, davalı ... Sigorta Şirket'ne karayolu taşımacılık zorunlu ferdi kaza sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı otobüsün tek taraflı kaza yapması sonucu otobüste yolcu olan davacı ...in yaralandığını belirterek HMK'nın 107. Maddesi uyarınca şimdilik 100,00 TL geçici iş göremezlik, 100,00 TL kalıcı iş göremezlik, 100,00 TL tedavi gideri, 100,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 400,00...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/410 - 2025/1581 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/410 KARAR NO : 2025/1581
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10.11.2023 NUMARASI : 2022/477 Esas 2023/653 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 11.12.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 02.01.2026
İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili, davalı ... Belediye Başkanlığı vekili ve davalı ... Sigorta AŞ vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.11.2019 tarihinde, davalı belediyeye ait, davalı ... Sigorta AŞ'ne zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı, davalı ... Sigorta Şirket'ne karayolu taşımacılık zorunlu ferdi kaza sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı otobüsün tek taraflı kaza yapması sonucu otobüste yolcu olan davacı ...in yaralandığını belirterek HMK'nın 107. Maddesi uyarınca şimdilik 100,00 TL geçici iş göremezlik, 100,00 TL kalıcı iş göremezlik, 100,00 TL tedavi gideri, 100,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 400,00 TL maddi tazminatın davalı ... Sigorta hariç tüm davalılardan, ferdi kaza teminatı kapsamında şimdilik 100,00 TL'nin davalılardan ... Sigorta AŞ'den tahsiline, davacı ... için 100.000,00 TL, eşi ... için 15.000,00 TL, oğlu ... için 10.000,00 TL manevi tazminatın ise davalı ... Belediyesinden tahsiline karar verilmesini talep etmiş; talep artırım dilekçesi ile talebini, geçici işgöremezlik tazminatı için 9.659,16 TLye, sürekli işgöremezlik tazminatı için 162.448,58 TLye, bakıcı gideri için 4.093,44 TLye yükseltmiştir. Davalı ... Belediye Başkanlığı vekili cevap dilekçesinde, dava dilekçesinde talep edilen alacakların zamanaşımına uğradığını, görevli yargı yerinin idare mahkemeleri olduğunu, davalının olayda kusur ve sorumluluğunun bulunmadığını, davacıların maddi tazminat talebinde bulunmalarının hukuken mümkün olmadığını, talep edilen tazminat miktarlarının fahiş olduğunu, davacının sunmuş olduğu ATK raporlarını kabul etmediklerini, mahkemece kusur ve maluliyete ilişkin rapor alınmasını talep ettiklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde, ... plakalı aracın davalı şirkete 02.12.2018-02.12.2019 tarihleri arasında geçerli olmak üzere 100000014418062 no'lu zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, poliçeden dolayı sorumluluklarının sigortalının kusuru oranında olmak üzere bedeni zararlarda şahıs başına azami 390.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, huzurdaki davanın öncelikle dava şartı eksikliği sebebiyle usulden reddi gerektiğini, geçici iş göremezlik ve bakıcı giderine ilişkin sorumluluklarının bulunmadığını, sorumluluğun SG...